|
17.12.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 370/25 |
2011. október 7-én benyújtott kereset — Luxembourg Patent Co. kontra OHIM — DETEC (FIREDETEC)
(T-527/11. sz. ügy)
2011/C 370/43
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Luxembourg Patent Co. SA (Lintgen, Luxembourg) (képviselő: K. Manhaeve ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Sistemas de Seguridad, Detección y Extinción de Incendios, SL (DETEC) (Madrid, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának az R 736/2010-4. sz. ügyben 2011. július 26-án hozott határozatát annyiban, amennyiben az helyt adott a felszólaló felszólalásának a felperes védjegybejelentésével szemben a 9. osztályba tartozó „tűzoltókészülékek; tűzoltókészülékek, melyek automatikusan és önállóan észlelik és elfojtják a tüzet”, valamint a 42. osztályba tartozó „tűzoltóanyagok és tűzoltókészülékek fejlesztése” vonatkozásában; és |
|
— |
az alperest és — adott esetben — a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze egyetemlegesen valamennyi költség viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a „FIREDETEC” szóvédjegy az 1., 9., 17. és 42. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 4904389. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: 1759982. sz. „DETEC” spanyol ábrás védjegy a 9. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; 1759983. sz. „DETEC” spanyol ábrás védjegy a 37. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában; 3813219. sz. „DETEC Sistemas de Seguridad, Detección y Extinción de Incendios, SL” közösségi ábrás védjegy a 9., 37. és 45. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen értékelte úgy, hogy a bejelentett védjegy és az ellentartott védjegy között fennáll az összetévesztés veszélye.