|
7.4.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 102/26 |
A Törvényszék (ötödik tanács) T-117/12. sz., ANKO kontra Bizottság ügyben 2013. december 12-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2014. február 13-án benyújtott fellebbezés
(C-78/14. P. sz. ügy)
2014/C 102/36
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: D. Triantafyllou és B. Conte)
A másik/többi fél az eljárásban: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias
A fellebbező kérelmei
|
— |
A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék ítéletét; |
|
— |
az ellenérdekű felet kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A Bizottság két különböző egyesüléssel – amelyeknek az ellenérdekű fél ANKO is tagja volt – a „PERFORM” és az „OASIS” projektek finanszírozására vonatkozó támogatási szerződéseket kötött az Európai Közösségben a kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram keretében.
A szóban forgó szerződést illetően a Bizottság arra hivatkozik, hogy a Törvényszék tévesen értelmezte a szerződés általános feltételeit, különösen a II 5. cikk (3) bekezdése d) pontját [és, egyébként, II 14. cikke (1) bekezdésének második albekezdését].
A szerződés általános feltételeinek téves értelmezése elsősorban az következő fellebbezési jogalapok támasztják alá:
|
1. |
A szabálytalanságok – mint a felfüggesztés indokai – súlyos és rendszeres jellegének téves értékelése. |
|
2. |
A szabálytalanságok megismétlődése valószínűségének/kockázatának téves értékelése. |
|
3. |
Az ad hoc kiigazításokból tévesen levont következtetés. |
|
4. |
Az átlagköltségek alkalmazása lehetőségének téves értelmezése és ugyanennek téves alkalmazása a nem valós költségekre – a bizonyítékok elferdítése. |
|
5. |
A felfüggesztés feltételeinek (gyanú) és az elfogadhatóság feltételeinek (bizonyosság) összetévesztése. |