|
1.2.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 38/71 |
2015. november 30-án benyújtott kereset – Volfas Engelman kontra OHIM – Rauch Fruchtsäfte (BRAVORO PINTA)
(T-700/15. sz. ügy)
(2016/C 038/96)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Volfas Engelman AB (Kaunas, Litvánia) (képviselő P. Olson ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Rauch Fruchtsäfte GmbH (Rankweil, Ausztria)
Az OHIM előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy bejelentője: a felperes.
A vitatott védjegy: a „BRAVORO PINTA” szóelemeket magában foglaló közösségi ábrás védjegy – 10 725 381. sz. védjegybejelentés.
Az OHIM előtti eljárás: felszólalási eljárás.
A megtámadott határozat: az OHIM második fellebbezési tanácsának 2015. szeptember 17-én hozott határozata (R 1649/2014-2. sz. ügy).
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot és engedélyezze a 10 725 381. sz. közösségi védjegy lajstromozását; |
|
— |
az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok
|
— |
a fellebbezési tanács tévesen határozta meg az érintett vásárlóközönséget; |
|
— |
a fellebbezési tanács tévesen állapította meg, hogy az érintett vásárlóközönség átlagos szintű figyelmet mutat; |
|
— |
a fellebbezési tanács tévesen nem vette figyelembe a bejelentett védjegy lényeges vizuális elemeit; |
|
— |
a fellebbezési tanács tévesen állapította meg, hogy fogalmi hasonlóság áll fenn a védjegyek között; |
|
— |
a fellebbezési tanács tévesen alapozta döntését a határozat 42. pontjában tett azon megállapításra, hogy a korábbi védjegy fokozott megkülönböztető képességgel rendelkezik az energiaitalok tekintetében; |
|
— |
a fellebbezési tanács tévesen állapította meg az összetévesztés veszélyének fennállását. |