31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/1

1.

A legközelebbi tagállamoktól mért távolság 185 km Franciaország, illetőleg 250 km Írország esetében.

2.

A szokásos működés során a környezetbe jutó folyékony és gáz-halmazállapotú radioaktív szennyező anyagok várhatóan nem lesznek jelentős hatással más tagállamok lakosságának egészségére.

3.

A kis aktivitású másodlagos szilárd radioaktív hulladékot ideiglenesen a telephelyen tárolják, majd később elszállítják az Egyesült Királyság szabályozó hatóságai által engedélyezett lerakóhelyekre. A nem radioaktív szilárd hulladék és az egyéb visszamaradó anyagok, amelyek felett a 96/29/Euratom irányelvvel összhangban meghatározott kritériumoknak megfelelően megszűnik a hatósági ellenőrzés, közönséges hulladékként ártalmatlanításra, újrahasználatra vagy újrafeldolgozásra kerülnek.

4.

Az általános adatokban feltételezett típusú és nagyságú baleset esetén bekövetkező nem tervezett radioaktívhulladék-szennyezés miatt más tagállamok lakosságát valószínűsíthetően nem éri egészségi szempontból jelentős sugárdózis.

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/2

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/3

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/4

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül.

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (3) bekezdése értelmében uniós léptékű.

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az érintett termékpiacok határozattervezetben foglalt meghatározása tekintetében.

A termékpiacok meghatározását illetően a tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a tervezett ügylet hatását a következő piacokon kell megvizsgálni:

4.

A tanácsadó bizottság egyetért az alábbi termékek földrajzi piacának meghatározásával:

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a tervezett ügylet versenyjogi értékelése szempontjából a legmegfelelőbb megközelítés a bejelentés időpontján alapuló elsőbbségi szabály (beérkezési sorrend) alkalmazása.

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a tervezett ügyletet a bejelentés idején fennálló versenyhelyzet alapján kell értékelni, azaz nem szabad figyelembe venni a COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies, újabb nevén Viviti Technologies) ügyben szereplő ügyletet.

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a nem egyeztetett hatásokat a következő piacokon kell értékelni:

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon értékelésével, hogy az ügylet megvalósulása után a vevők legalább három erős HDD-beszállítótól szerezhetik be termékeiket, és a tervezett ügylet nem fogja érinteni a vevők azon lehetőségét, hogy valamennyi érintett HDD-piacon több forrásból szerezzék be a termékeket, illetve beszállítót váltsanak.

9.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon értékelésével, hogy a Seagate és a Samsung HDD az érintett HDD-piacok egyikén sem különösebben szoros versenytársai egymásnak.

10.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon értékelésével, hogy a tervezett ügylet nem jár a verseny jelentős hajtóerejének megszűnésével annak révén, hogy csökkennének a Samsung verseny- és innovációs készségei.

11.

Az XHDD-k EGT-szintű piaca tekintetében a tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon értékelésével, hogy:

12.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon következtetésével, hogy a tervezett ügylet valószínűleg nem járna olyan nem egyeztetett hatásokkal, amelyek jelentős mértékben akadályoznák a 3,5″-os asztali HDD-k, a 2,5″-os mobil HDD-k, a 3,5″-os üzletkritikus vállalati HDD-k és a 3,5″-os mobil HDD-k világpiacán, vagy az XHDD-k EGT-szintű piacán folyó hatékony versenyt.

13.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon értékelésével, hogy a tervezett ügylet valószínűleg nem fogja növelni a fennmaradó HDD-beszállítók azon képességét, hogy egyetértésre jussanak az egyeztetés feltételeiről.

14.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon véleményével, hogy:

15.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon következtetésével, hogy a tervezett összefonódás vélhetően nem jár a hatékony verseny egyeztetett hatásokból eredő jelentős akadályozásával.

16.

A HDD-k értékesítési piacai és a fejalkatrészek beszerzési piacai közötti vertikális kapcsolatot illetően a tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon következtetésével, hogy a tervezett ügylet valószínűsíthetően nem akadályozza a hatékony versenyt.

17.

A HDD-k értékesítési piacai és az adathordozó alkatrészek beszerzési piacai közötti vertikális kapcsolatot illetően a tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon következtetésével, hogy a tervezett ügylet valószínűsíthetően nem akadályozza a hatékony versenyt.

18.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon következtetésével, hogy a tervezett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentős mértékben a belső piacon vagy annak jelentős részén zajló hatékony versenyt.

19.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság azon következtetésével, hogy a bejelentett összefonódást – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, valamint 8. cikkének (1) bekezdésével, továbbá az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani.

20.

A Tanácsadó Bizottság javasolja, hogy véleményét az Európai Unió Hivatalos Lapjában tegyék közzé.

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/7

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/8

(1)

Seagate Technology Public Limited Company (a továbbiakban: Seagate, USA) számítógépes tárolóegységek – főleg merevlemezes meghajtók (HDD) és külső merevlemez-meghajtók (XHDD) – széles skálájának tervezésével, gyártásával és értékesítésével foglalkozik. A tevékenysége a beszerzési piac irányába vertikálisan integrált az olyan meghatározó alkatrészek gyártása tekintetében, mint az olvasó/író fejek és a vékonyfilm-adathordozó.

(2)

Samsung Electronics Co., Ltd (a továbbiakban: Samsung, Dél-Korea) a csúcstechnológiájú elektronikus berendezések gyártása és a digitális média terén tevékenykedik. A Samsung merevlemezmeghajtó-üzletága (a továbbiakban: Samsung HDD), merevlemezes meghajtókat és külső merevlemez-meghajtókat tervez, gyárt, forgalmaz és értékesít. A Samsung HDD a beszerzési piac irányába az alkatrészgyártás tekintetében vertikálisan nem integrált. A Samsung a szilárdtest-meghajtók (SSD-k) piacán is aktív, ezt az üzletágat azonban nem ruházzák át a Seagate-re.

(3)

2011. április 19-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikke szerint hivatalos bejelentést kapott, amely szerint a Seagate leányvállalatán, a Seagate Technology Public Limited Companyn keresztül eszközvásárlás útján irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Samsung HDD-üzletága felett.

(4)

Az ügylet lényege, hogy a Seagate teljes irányítást szerezzen a Samsung HDD-üzletága felett. A megszerezni kívánt üzletág lényegében a Samsung által kizárólagosan a HDD-k és XHDD-k kutatásához és fejlesztéséhez, gyártásához és értékesítéséhez használt, tulajdonában álló vagy általa lízingelt tárgyi és immateriális javakból áll. Ezért a művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül.

(5)

A művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikke (2) bekezdésének értelmében uniós léptékű.

(6)

Ugyanazokat a piacokat érintő, másik összefonódásról érkezett bejelentés a Bizottsághoz 2011. április 20-án, egy nappal a szóban forgó ügyletet követően, nevezetesen arról, hogy a Western Digital (a továbbiakban: WD) felvásárolja a Hitachi Global Storage Technologies (a továbbiakban: WD) HDD- és SSD-üzletágát.

(7)

A tervezett összefonódás versenyre gyakorolt hatásainak az összefonódás-ellenőrzési rendelet szerinti értékelésekor azt vizsgálják, hogy a tervezett összefonódásból eredő versenyfeltételek miként viszonyulnak azokhoz a versenyfeltételekhez, amelyek az összefonódás nélkül állnának fenn. Az összefonódás hatásainak értékelésére szolgáló ezen összehasonlítás alapját elvileg a bejelentés időpontjában fennálló versenyfeltételek képezik. Bizonyos körülmények között azonban a Bizottság figyelembe veheti a piac ésszerűen előre jelezhető későbbi változásait is.

(8)

Az összefonódás-ellenőrzési rendelet általános rendszeréből következik, hogy az a fél jogosult arra, hogy ügyletét a megadott határidőn belül összeegyeztethetőnek nyilvánítsák a belső piaccal, amelyik elsőként jelenti be összefonódást,és az – önmagában nézve – nem akadályozná jelentősen a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak egy jelentős részén. Szükségtelen és indokolatlan, hogy a piaci feltételek olyan, jövőben bekövetkező változásait is figyelembe vegyék, amelyeket később bejelentett összefonódások eredményeznek.

(9)

A beérkezési sorrend szerinti megközelítés az egyetlen, amely megfelelő jogbiztonságot és objektivitást biztosít. Az összefonódás-ellenőrzési rendelet egyik elsődleges célja a jogbiztonság biztosítása.

(10)

Továbbá, az összefonódás-ellenőrzési rendelet értelmében az elsőbbségi szabály alkalmazásához a bejelentés időpontja a legmegfelelőbb kiindulási alap. A bejelentési időpont – amelyet minden esetben a 802/2004/EK rendelet 5. cikkének szabályai szerint kell meghatározni – egyértelmű és objektív szempont, amely jól illeszkedik a bejelentésen alapuló összefonódás-ellenőrzés rendszerébe.

(11)

A jelenlegi gyakorlattal összhangban a Bizottság úgy döntött, hogy a szóban forgó ügyletet a bejelentés időpontját figyelembe véve, az elsőbbségi szabály (beérkezési sorrend) alapján értékeli. A bejelentések időpontját figyelembe véve a szóban forgó ügylet értékelésére a WD/HGST ügylettől függetlenül kerül sor; a Bizottság abból indul ki, hogy a merevlemezes meghajtók piacán a következő vállalkozások tevékenykednek: Seagate, WD, HGST, Toshiba és Samsung HDD.

(12)

A merevlemezes meghajtók olyan eszközök, amelyek egy vagy több mágneses felületű forgó lemezt (adathordozót) használnak adattárolásra és az adatokhoz való hozzáférésre. A merevlemez-meghajtók nem felejtő adattárolást tesznek lehetővé, ami azt jelenti, hogy az adat akkor is megmarad, amikor az eszköz áramellátása már megszűnt.

(13)

A merevlemez főbb alkotóelemei a merevlemez pormentesen zárt fémháza (Head-Disk-Assembly, HDA) és a nyomtatott áramköri kártya egysége (Printed Circuit Board assembly, PCBA). A Toshiba és a Samsung HDD az olyan főbb alkatrészeket, mint a fejeket és adathordozókat külső gyártóktól vásárolja: például a TDK-tól a fejeket, illetve a Showa Denkotól az adathordozókat. A többi vállalkozás, nevezetesen a Seagate, a WD és a HGST lényegében önellátó ezekből a meghatározó alkatrészekből.

(14)

A merevlemezes meghajtókat műszaki jellemzőik alapján lehet megkülönböztetni, például a méret (3,5″, 2,5″, 1,8″ méretformátum), a forgási sebesség (keresési idő), a tárolási kapacitás és az interfész típusa szerint.

(15)

A HDD-ket szokás még a végfelhasználás szerint is osztályozni, nevezetesen:

(16)

A vállalati merevlemez-meghajtókat főleg szerverekben és vállalati adattárakban használják. A vállalati merevlemez-meghajtókat még tovább lehet bontani: i. üzemkritikus HDD-k (nagy teljesítményű szerverekben vagy 99,999 %-os megbízhatóságot megkövetelő tárolótömbökben használatosak); és ii. üzletkritikus HDD-k (nagy tárolási kapacitásoknál vagy az üzemszünet nélkül működő internetszolgáltatók szerverfarmjain használatosak.

(17)

Az asztali HDD-ket egy pontban történő, rendszeres használatra szánt személyi számítógépekbe építik be (háztartások, vállalati és többfelhasználós hálózatok). Majdnem valamennyi asztali számítógépes HDD-felhasználás a 3,5″ méretformátumon alapul, amely a legmagasabb tárolási kapacitást teszi lehetővé az egy Gbyte-ra eső legalacsonyabb áron.

(18)

A mobil HDD-ket elsősorban notebook számítógépekbe és más mobil eszközökbe szerelik be. A hordozható számítógépeket az emberek az otthonukban, munkahelyükön és azon kívül egyaránt használják. A legtöbb mobil HDD a 2,5″ méretformátumon alapul. Általában drágábbak és kisebb kapacitással rendelkeznek mint a 3,5″ asztali HDD-k.

(19)

A szórakoztató elektronikai HDD-ket i. digitális videokamerákban (DVR) és műholdas és kábeltelevíziós beltéri egységekben (STB-k) és ii. játékkonzolokban hasznáják. A szórakoztatóelektronikai HDD-k lehetnek 3,5″ és 2,5″ méretformátumú meghajtók is, valamint 1,8″ kisméretű meghajtók (2). Az asztali vagy hordozható számítógépekben használatos merevlemezes meghajtókkal ellentétben a szórakoztatóelektronikai termékekben használatos 2,5″ és 3,5″ merevlemezes meghajtókat a felhasználás adott céljához igazított egyedi firmware-kóddal látják el.

(20)

A bizottsági vizsgálatok feltárták, hogy a merevlemezes meghajtók között nincs keresleti oldali helyettesíthetőség, mivel a merevlemezes meghajtók végfelhasználói alkalmazási céljai nagyrészt meghatározzák a merevlemezes meghajtókkal szemben támasztott műszaki követelményeket (kapacitás, interfész, fordulatszám és méretformátum). Továbbá, ugyanazon végfelhasználói alkalmazáson belül az eltérő (nevezetesen a 3,5″ és 2,5″) méretformátumú merevlemezes meghajtók a vevő szemszögéből nem helyettesíthetők.

(21)

A különböző végfelhasználói alkalmazásokban használt merevlemezes meghajtók a gazdasági dinamika és a szállítási lánc tekintetében is különböznek. A bizottsági vizsgálat azt is jelezte, hogy nincs elegendő keresleti oldali helyettesíthetőség a merevlemezes meghajtók valamennyi típusára vonatkozóan a hatékonyság és a közvetlenség tekintetében. Az ilyen keresleti oldali helyettesíthetőség hiányában a piacot nem lehet szélesebb értelemben meghatározni.

(22)

A határozat a következő érintett termékpiacokat állapította meg: i. Vállalati üzemkritikus HDD-k (3), ii. 3,5″ Vállalati üzletágkritikus HDD-k, iii. 3,5″ Asztali HDD-k, iv. 3,5″ szórakoztató elektronikai HDD-k, v. 2,5″ mobil HDD-k és vi. 2,5″ szórakoztató elektronikai HDD-k.

(23)

A bizottsági vizsgálatok és korábbi határozatok alapján az összes merevlemez-piac világméretű.

(24)

A külső merevlemez-meghajtók (XHDD-k) lehetővé teszik a személyi számítógépek felhasználói számára, hogy bővítsék személyi számítógépes rendszereik, otthoni és kisméretű irodai hálózataik vagy szórakoztatóelektronikai berendezéseik tárolási kapacitását. A külső merevlemez-meghajtók önálló tárolási megoldásokat nyújtanak. A külső merevlemez-meghajtók a merevlemezes meghajtókat bemeneti egységként használják. A belső merevlemezes meghajtókkal szemben a külső merevlemez-meghajtókat végtermékként árulják a kereskedelmi piacon, vevőik közé jellemzően nem a viszonteladók tartoznak, hanem a személyi számítógépek és szórakoztató elektronikai berendezések végfelhasználói. A külső merevlemez-meghajtók túlnyomó részét saját márkanév jelzi.

(25)

A Bizottság úgy véli, hogy a külső merevlemez meghajtók különálló termékpiacot képeznek, amely a merevlemez-meghajtók piaca utáni szakaszban található. A Bizottság továbbá úgy véli, hogy a külső merevlemez-meghajtók piaca jelenleg regionális és ezért azt az EGT szintjén kell értékelni, mivel a vevők és a vevői mix jelentősen eltér az egyes régiók között. A külsőmerevlemez-gyártók kiléte és száma is változó a világ különböző régióiban.

(26)

Saját becslései szerint a Seagate az árbevételt tekintve a legnagyobb merevlemez-gyártó, a kibocsátási mennyiséget tekintve pedig szorosan a második a WD mögött. A Seagate a legnagyobb gyártó a vállalati üzemkritikus merevlemez-meghajtók piacán (60–70 %-os piaci részesedés az árbevétel alapján), a vállalati üzletágkritikus merevlemez-meghajtók piacán (30–40 %-os piaci részesedés az árbevétel alapján) és a 3,5″ szórakoztatóelektronikai merevlemez-meghajtók piacán (40–50 %-os piaci részesedés az árbevétel alapján) és a második legnagyobb gyártó a 3,5″ asztali merevlemez-meghajtók piacán (30–40 %-os piaci részesedés az árbevétel alapján) és a harmadik legnagyobb gyártó a 2,5″ mobil merevlemez-meghajtók piacán (10–20 %-os piaci részesedés az árbevétel alapján).

(27)

A Seagate és a Samsung HDD tevékenységei átfedik egymást valamennyi merevlemez-piacon a válallati üzemkritikus merevlemez-meghajtók piacának kivételével (ahol a Samsung nincs jelen), amelynek értékelésére a jelen határozat alkalmazásában nem kerül sor. A tervezett ügylet eredményeként a Seagate vezető szerepet fog játszani az összes merevlemez-piacon, a 2,5″ szórakoztató elektronikai merevlemez-meghajtók piacának kivételével, amely nem érintett (4).

(28)

A piac szerkezete és a verseny dinamikája a merevlemez-meghajtók minden egyes érintett piacán eltérő. Számos tényező azonban releváns a Bizottság versenyjogi értékelése szempontjából, az alábbiakban részletezettek alapján.

(29)

A Bizottság megállapítja, hogy a merevlemez-piacokon levő termékek inkább heterogén termékek jellemzőit mutatják, semmint homogén árucikkek jellemzőit.

(30)

A bizottsági vizsgálat megállapította, hogy az ellátás biztonsága és a versenyképes árukínálat érdekében a több forrásra való támaszkodás nagyon fontos a merevlemez-meghajtók vevői számára. A bizottsági vizsgálat arra is rámutatott, hogy három minősített és megbízható gyártó elegendő lenne a hatékony, a több forrásra való támaszkodás politikájához. Mivel a Bizottság vizsgálata megerősítette, hogy a merevlemez-meghajtók vevői számára a WD és a HGST egyaránt minősített és megbízható merevlemez-gyártó, ebből az következik, hogy az ügyletet követően az eredeti termékgyártók több forrásra való támaszkodásának képessége nem változik jelentősen.

(31)

A Seagate és a Samsung HDD nem közeli versenytársak. A Samsung HDD-nek és a Seagate-nek eltérő vevőköre van. A Samsung HDD a Seagate-hez és a többi versenytárshoz képest nem tűnik jelentős gyártónak a viszonteladók számára a merevlemez-meghajtók terén.

(32)

A beszerzési piacra irányuló vertikális integráció jelentős versenyelőnyt nyújt a merevlemez-gyártóknak. A Seagate vertikálisan integrált, a Samsung HDD-nek azonban harmadik félre kell hagyatkoznia merevlemezei meghatározó alkatrészeinek beszerzése érdekében.

(33)

A bizottsági vizsgálat megállapította, hogy a merevlemezek piacán valószínűtlen egy megfelelő súlyú, új versenytárs időbeni megjelenése. Mindenesetre a tervezett ügylet a merevlemezpiacok egyikén sem fogja jelentősen akadályozni a tényleges versenyt.

(34)

Az alábbiakban kifejtett okok miatt a tervezett ügylet nem fogja jelentősen akadályozni a tényleges versenyt a merevlemezek világpiacán, illetve a külső merevlemez-meghajtók EGT-beli piacán.

(35)

Az ügylet a gyártók számának négyről háromra történő csökkenéséhez fog vezetni a 3,5″ asztali merevlemez-meghajtóinak piacán és a 3,5″ szórakoztató elektronikai merevlemez-meghajtók piacán, valamint ötről négyre csökkenti a gyártók számát a 2,5″ mobil merevlemez-meghajtók és a 3,5″ a vállalati üzemkritikus merevlemez-meghajtók piacán.

(36)

A 3,5″ szórakoztató elektronikai merevlemez-meghajtók és a 3,5″ vállalati üzletágkritikus merevlemez-meghajtók piacán az ügylet csak a Seagate piaci részesedésének kis emelkedéséhez fog vezetni, mivel a Samsung piaci részesedése nagyon kicsi (kevesebb mint 2 %).

(37)

A bizottsági vizsgálatból kiderült, hogy az egyesüléssel létrejött vállalat ugyan jelentős piaci részesedést tudhat majd magáénak a 3,5″ asztali merevlemez-meghajtók piacán, azonban továbbra is legalább két nagy, jelentős piaci részesedéssel bíró, erős versenytárssal fog majd szembenézni, nevezetesen a WD-vel és a HGST-vel. Ezenkívül a Seagate és a Samsung HDD nem különösebben közeli versenytársai egymásnak. A fennmaradó három gyártóval a vevőknek még mindig elég lehetőségük lesz beszállítót váltani és hatékonyan több forrásra támaszkodni. Áremelkedés esetén a HGST és a WD valószínűleg képes lesz, illetve ösztönözve lesz a kínálat növelésére. Végül pedig az összefonódás nem szünteti meg a verseny egyik különösen jelentős hajtóerejét a 3,5″ asztali merevlemez-meghajtók piacán.

(38)

Ezek a megállapítások még inkább érvényesek a 2,5″ mobil merevlemez-meghajtók piacára, ahol az ügylet után még négy versenytárs marad jelen, és a WD-n és a HGST-n kívül az összefonódással keletkezett vállalatnak versenytársként a Toshibával is szembe kell majd néznie.

(39)

Ami az EGT külsőmerevlemez-piacát illeti, ez a piac gyorsabban nő, mint a belső merevlemezes meghajtók piacai. A kínálati oldalon a külsőmerevlemez-piac a merevlemezes meghajtók piacánál kevésbé tűnik koncentráltnak. A merevlemezes meghajtók gyártóin kívül vannak alternatív külsőmerevlemez-gyártók, amelyek a merevlemezgyártás terén vertikálisan nem integrálódtak a beszerzési piacok irányába.

(40)

A bizottsági vizsgálat kimutatta, hogy i. Seagate csak a második legnagyobb piaci szereplő (10–20 %), és a második helyen az Iomegával osztozik; ii. a jelenleg a piac 6. helyén lévő Samsung HDD (0–5 %) megvásárlása nem erősítené jelentősen a Seagate piaci helyzetét és az összefonódással létrejött vállalat piaci részesedése 25 % alatt lenne az EGT külsőmerevlemez-piacán, aminek alapján a versenyellenes hatások hiánya feltételezhető; iii. a közeljövőben még mindig elég olyan aktív piaci szereplő lenne az EGT külsőmerevlemez-piacán, amely versenyezne az összefonódással létrejött vállalattal, és iv. valószínűtlen, hogy a tervezett ügylet képessé tenné az összefonódással létrejött vállalatot, arra, hogy akadályozza a versenytársai nagy részének terjeszkedését, mivel sem ereje vagy sem indítéka nem lesz arra, hogy költségesebbé tegye a vertikálisan nem integrált szereplők terjeszkedését.

(41)

A Bizottság piaci vizsgálata nem tárt fel sikeres egyeztetést az érintett piacokon, amelyeken jelenleg a merevlemezes meghajtók négy gyártója van jelen, a 3,5″ asztali merevlemez-meghajtók piacához hasonlóan. Ez azt jelzi, hogy az egyesülést követően a merevlemez-gyártók számának négyre csökkenése nem jár az egyesülésekre jellemző egyeztetés kockázatával.

(42)

A Samsung HDD megszűnése számos érintett piacon nem jár az egyesülésre jellemző anyagi hatással ezeken a piacokon, mivel a Samsung HDD a tervezett ügyletet megelőzően nem, vagy csak elhanyagolható mértékben volt jelen (5). Ez főleg a vállalati üzemkritikus HDD-k, a 3,5″ vállalati üzletágkritikus HDD-k és a 3,5″ szórakoztatóelektronikai HDD-k piacaira vonatkozik.

(43)

A 3,5″ asztali HDD-k vonatkozásában elmondható, hogy a Samsung HDD nem képvisel komoly innovációs erőt és nem számít különösen erős versenytársnak.

(44)

A 3,5″ asztali HDD-k piacán az összeolvadást követő aszimmetria továbbra is jelentős maradna, figyelembe véve, hogy az egyesüléssel létrejövő gazdasági egység és a HGST közötti különbség nagyobb mint 3,5:1, és a Western Digital és a HGST között pedig nagyobb mint 3:1. Ezenfelül a bizottsági vizsgálat jelezte, hogy a HGST ösztönözve van arra, hogy bővítse eladásait és növelje a 10–20 %-os részesedését és valószínűtlen, hogy elfogadja a piacon a leszakadó harmadik hely elfoglalását jelentő status quo-t.

(45)

A tervezett ügylet eredményeként ezért nem kerül sor a tényleges verseny – az egyeztetett hatásokból adódó – jelentős akadályozására az érintett merevlemezes meghajtók piacain.

(46)

A tervezett ügylet vertikális kapcsolatokat hoz létre a merevlemezes meghajtók gyártásában használt két alkatrész i. a fejek és ii. az adathordozók beszerzési piacai, valamint iii. a szóban forgó alkatrészeket felhasználó merevlemezes meghajtók értékesítési piacai között.

(47)

A Seagate-tel ellentétben a Samsung vertikálisan nem integrált a merevlemezes meghajtók olyan alkatrészeinek gyártásában, mint például a fejek és az adathordozók. A Toshiba sem vertikálisan integrált, és a fejek és adathordozók beszerzéséhez külső beszállítókra van utalva.

(48)

A bizottsági vizsgálatok azonban feltárták, hogy az ügylet után a Seagate nem lesz képes, illetve nem lesz ösztönözve arra, hogy a TDK (a fejek egyetlen beszállítója) ellen irányuló kizárási stratégiát folytasson, ami gyengítené a TDK-t és veszélybe sodorná ennek a meghatározó alkatrésznek az ellátását a Toshiba számára. A Seagate és a TDK között 2011. augusztus 3-án létrejött szándéknyilatkozat szerint pedig az egyesüléssel létrejött vállalat legalább 2014-ig elegendő mennyiségű fejet fog vásárolni a TDK-tól.

(49)

A bizottsági vizsgálat azt is jelezte, hogy a tervezett ügylet nem valószínű, hogy lényegesen kedvezőtlen hatással lesz a Samsung adathordozóinak jelenlegi beszállítóira (Showa Denko és Fuji).

(50)

A fenti okokból kifolyólag a határozat következtetése az, hogy a tervezett összefonódás nem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak jelentős részén.

(51)

Következésképpen az összefonódást – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, valamint 8. cikkének (1) bekezdésével, továbbá az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani.

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/13

—

Albánia

AL

—

Bosznia-Hercegovina

BA

—

Horvátország

HR

—

Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

MK (2)

—

Montenegró

ME

—

Szerbia

RS

—

Törökország

TR

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/15

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/16

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/18

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/20

1.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül.

2.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (3) bekezdése értelmében uniós léptékű.

3.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottsággal az érintett termékpiacok határozattervezetben foglalt meghatározása tekintetében.

A termékpiac meghatározását illetően az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek azzal, hogy a tervezett ügylet hatását a következő piacokon kell megvizsgálni:

4.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek az alábbi termékek földrajzi piacának meghatározásával:

5.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy a tervezett ügylet versenyjogi értékelése céljából a legmegfelelőbb megközelítés a bejelentés időpontján alapuló elsőbbségi szabály (beérkezési sorrend) alkalmazása.

6.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy a tervezett ügyletet a bejelentés idején fennálló versenyhelyzet alapján kell értékelni, azaz nem szabad figyelembe venni a COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies, újabb nevén Viviti Technologies) ügyben ismertetett ügyletet.

7.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy a nem egyeztetett hatásokat a következő piacokon kell értékelni:

8.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon értékelésével, hogy az ügylet megvalósulása után a vevők legalább három erős HDD-beszállítótól szerezhetik be termékeiket, és a tervezett ügylet nem fogja érinteni azt a lehetőséget, hogy a vevők valamennyi érintett HDD-piacon több forrásból szerezzék be a termékeket, illetve beszállítót váltsanak.

9.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon értékelésével, hogy a Seagate és a Samsung HDD az érintett HDD-piacok egyikén sem különösebben szoros versenytársai egymásnak.

10.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon értékelésével, hogy a tervezett ügylet nem jár a verseny jelentős hajtóerejének megszűnésével annak révén, hogy csökkennének a Samsung verseny- és innovációs készségei.

11.

Az XHDD-k EGT-szintű piaca tekintetében az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon értékelésével, hogy:

12.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon következtetésével, hogy a tervezett ügylet valószínűleg nem járna olyan nem egyeztetett hatásokkal, amelyek jelentős mértékben akadályoznák a 3,5″-os asztali HDD-k, a 2,5″-os mobil HDD-k, a 3,5″-os üzletkritikus vállalati HDD-k és a 3,5″-os mobil HDD-k világpiacán vagy az XHDD-k EGT-szintű piacán folyó hatékony versenyt.

13.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon értékelésével, hogy a tervezett ügylet valószínűleg nem fogja növelni a fennmaradó HDD-beszállítók azon képességét, hogy egyetértésre jussanak az egyeztetés feltételeiről.

14.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon véleményével, hogy:

15.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon következtetésével, hogy a tervezett összefonódás vélhetően nem jár a hatékony verseny egyeztetett hatásokból eredő jelentős akadályozásával.

16.

A HDD értékesítési piacai és a fejalkatrészekre vonatkozó beszerzési piacai közötti vertikális kapcsolatot illetően az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon következtetésével, hogy a tervezett ügylet valószínűsíthetően nem akadályozza a hatékony versenyt.

17.

A HDD értékesítési piacai és az adathordozó alkatrészekre vonatkozó beszerzési piacai közötti vertikális kapcsolatot illetően az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon következtetésével, hogy a tervezett ügylet valószínűsíthetően nem akadályozza a hatékony versenyt.

18.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon következtetésével, hogy a tervezett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentős mértékben a belső piacon vagy annak jelentős részén zajló hatékony versenyt.

19.

Az EFTA-államok és az EFTA Felügyeleti Hatóság egyetértenek a Bizottság azon következtetésével, hogy a bejelentett összefonódást – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, valamint 8. cikkének (1) bekezdésével, továbbá az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani.

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/23

1.

2012. május 21-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Samsung Electronics Co., Ltd (a továbbiakban: SEC, Dél-Korea) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás eszközvásárlás útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Samsung Mobile Display (a továbbiakban: SMD, Dél-Korea) felett. A SEC jelenleg közös irányítást gyakorol az SMD felett.

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/25

1.

2012. május 21-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a végső soron az Alstom Holdings (a továbbiakban: Alstom, Franciaország) és a Russian Railways (a továbbiakban: RZD, Oroszország) irányítása alatt álló JSC Transmashholding (a továbbiakban: TMH, Oroszországi Föderáció), valamint a Tognum AG (a továbbiakban: Tognum, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében egy újonnan alapított, teljes feladatkört ellátó közös vállalkozás (a továbbiakban: a közös vállalkozás, Oroszországi Föderáció) felett.

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/26

1.

2012. május 21-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az Arrow Electronics Inc (a továbbiakban: Arrow, Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Altimate Group SA (a továbbiakban: Altimate, Franciaország) felett.

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/27

1.

2012. május 24-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a CVC csoporthoz tartozó CVC Capital Partners SICAV-FIS SA (a továbbiakban: CVC, Luxemburg) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos, teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az AlixPartners LLP (a továbbiakban: Alix, Egyesült Államok) felett.

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

31.5.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/28