19.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 270/1

1.1.

2013. július 30-án az Európai Központi Bank (a továbbiakban: EKB) a Bizottság véleményét kérte az Európai Központi Bank monetáris és pénzügyi statisztikáról szóló három rendelettervezetéről. Az első rendelettervezet elfogadása esetén magában foglalja az Európai Központi Banknak a befektetési alapok eszközeiről és kötelezettségeiről szóló statisztikákról szóló 958/2007/EK rendeletének átdolgozását. A második rendelettervezet elfogadása esetén magában foglalja az Európai Központi Banknak az értékpapírosítási tranzakciókban részt vevő pénzügyi közvetítő vállalatok eszközeiről és forrásairól szóló statisztikákról szóló 24/2009/EK rendeletének átdolgozását. A harmadik rendelettervezet elfogadása esetén magában foglalja az Európai Központi Banknak az euroövezetben rezidens, nem monetáris pénzügyi intézményektől betéteket fogadó postai zsíróintézmények tekintetében a statisztikai adatszolgáltatás követelményeiről szóló 1027/2006/EK rendeletének átdolgozását.

1.2.

A Bizottság üdvözli e felkérést, és elismeri, hogy az EKB teljesíti ezzel az Európai Központi Bank által végzett statisztikai adatgyűjtésről szóló 2533/98/EK tanácsi rendelet 5. cikkének (2) bekezdésében meghatározott azon kötelezettségét, hogy egyezteti a Bizottsággal az európai központi banki rendelettervezeteket, amennyiben azok összefüggnek a Bizottság által bevezetett statisztikai követelményekkel, annak érdekében, hogy az EKB, illetve a Bizottság vonatkozó információs követelményeit kielégítő statisztikák előállításához szükséges koherenciát biztosítsák. Az EKB és a Bizottság közötti jó együttműködés e két intézménynek, valamint a felhasználóknak és az adatszolgáltatóknak csak a hasznára válhat, mivel lehetővé teszi az európai statisztikák hatékonyabb előállítását. A Bizottság továbbá örömmel fogadja, hogy véleményére mindkét rendelet kifejezetten hivatkozik.

2.1.

A Bizottság örömmel fogadja, hogy e rendeletek a monetáris és pénzügyi statisztika konkrét területein részletesebb információkat fognak nyújtani. A Bizottság ugyanakkor úgy ítéli meg, hogy e rendeletekkel összefüggésben a felhasználói igények kielégítése mellett minden erőfeszítést meg kell tenni a válaszadási teher korlátozása érdekében. Amennyiben a mennyiségi határértékeken alapuló eltérések rendszere működik, úgy az eddig megszerzett tapasztalatok felhasználása érdekében felülvizsgálati mechanizmus irányozható elő a jövőbeli rendeletek vonatkozásában.

2.2.

A rendelettervezetek látszólag némileg eltérő megközelítéseket alkalmaznak az adatszolgáltatásra vonatkozó rendelkezések, különösen a végleges rendelkezésekben foglalt első adatszolgáltatás, a hatálybalépés és az alkalmazás kezdete tekintetében. Ezeknek és a meglévő rendeletek hatályon kívül helyezésével kapcsolatos elemeknek következetesnek kell lenniük a kívánt adatok teljességének biztosítása érdekében.

2.3.

Mindhárom rendelettervezet tekintetében a preambulumbekezdéseket („tekintettel”) összhangba kell hozni az intézményközi megállapodás szerinti gyakorlattal, és így azokat korlátozni kell a jogalapra (azaz azokra a rendelkezésekre, amelyek ténylegesen hatáskörrel ruházzák fel az intézményeket a tervezett jogi aktus elfogadására) és adott esetben a javaslatra, az eljárásra és a véleményekre való hivatkozásokra. A jogalap tekintetében az Európai Unió működéséről szóló szerződésre tett általános hivatkozást követően csak a 2533/98/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdésére és 6. cikkének (4) bekezdésére kell tehát hivatkozni. Sem a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank alapokmányának 5. cikke, sem a 2533/98/EK rendelet 8. cikke, az 1011/2012/EU rendelet, az 549/2013/EU rendelet vagy a 2011/61/EU irányelv sem tekinthető a rendelettervezetek jogalapjainak. Amennyiben ezen egyéb rendelkezésekre és instrumentumokra tett hivatkozásokat hasznosnak tekintik a rendelettervezet rendelkező részének kellő megértése érdekében, azokra a preambulumbekezdésekben lehet hivatkozni.

2.4.

Ezen túlmenően a Bizottság a következő hónapban javaslatot kíván előterjeszteni a pénzpiaci alapok európai keretrendszeréről szóló rendelet tekintetében. A javaslat számos olyan változtatást tartalmaz majd, amelyek a pénzpiaci alapok meghatározásának és európai működésének módjára vonatkoznak. Az ellentmondások elkerülése érdekében a Bizottság javasolja, hogy az EKB a rendeleteiben vezessen be felülvizsgálati záradékot a pénzpiaci alapok meghatározásának és kritériumainak felülvizsgálata érdekében, figyelembe véve a pénzpiaci alapokról szóló rendeletet, amikor az Európai Parlament és a Tanács elfogadja azt. Az EKB rendelet módosításának egybe kell esnie a pénzpiaci alapokról szóló új rendelet hatálybalépésével.

2.5.

Ismét ellenőrizni kell, hogy a vonatkozó rendelettervezetek II. mellékletének „A szektorok meghatározása” című része összhangban van-e az ESA 2010-zel. Például a postai zsíróintézményekre vonatkozó statisztikai adatszolgáltatás követelményeiről szóló rendelettervezet tekintetében, a nem pénzpiaci befektetési alapokhoz kapcsolódó részben hivatkozni kell az ESA 2010 2.82. pontjára; és a szóban forgó 2.82. pont szövegét kell használni a nem pénzpiaci befektetési alapok fogalommeghatározásában. Egy másik példa: helyesbíteni kell a befektetési alapok eszközeiről és kötelezettségeiről szóló rendelettervezet 1. és 3. táblázatában használt régi szektorosztályozást.

3.1.

A Bizottság általánosságban támogatja a rendelettervezeteket, amennyiben azok hozzájárulnak az európai statisztikai rendszer (ESS) és a Központi Bankok Európai Rendszere (ESCB) közötti hatékony együttműködéshez az adatszolgáltatók meghatározását, valamint a magas színvonalú, konzisztens európai szintű statisztikák összeállításának ösztönzését illetően. A Bizottság azonban azon a véleményen van, hogy a fent említett kérdésekkel foglalkozni kell.

3.2.

Ezenfelül a Bizottság szeretné kiemelni annak fontosságát, hogy a statisztikai elvek teljes mértékű tiszteletben tartása mellett e területen szilárd folyamat alakuljon ki az egységek osztályozásának gyakorlatában.

19.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 270/3

19.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 270/4

European Court of Auditors

Unit ‘Audit: Production of Reports’

12, rue Alcide de Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

E-mail: eca-info@eca.europa.eu

19.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 270/5

1.

Az illetékes hatóság neve és címe:

2.

A tervezett odaítélési mód:

nyílt közbeszerzési eljárás.

3.

Az odaítélés tárgyát képező lehetséges szolgáltatások és területek:

személyszállítás Oppland megyében kis, közepes és nagy (legfeljebb 16 ülőhelyes) gépjárművekkel iskolabusz-szolgáltatás, előzetesen megrendelt személyszállítás és fogyatékossággal élő személyek szállítása tekintetében.

1.

Az illetékes hatóság neve és címe:

2.

A tervezett odaítélési mód:

közvetlenül odaítélt szerződés hosszabbítása versenyeztetés nélkül az 1370/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének (4) bekezdése értelmében.

3.

Az odaítélés tárgyát képező lehetséges szolgáltatások és területek:

helyi/regionális személyszállítás buszokkal, elsősorban Ringebu, Sør-Fron és Nord-Fron településeken belül, valamint a Vinstra–Lillehammer, Skåbu–Lillehammer és Vinstra–Otta települések viszonylatában.

1.

Az illetékes hatóság neve és címe:

2.

A tervezett odaítélési mód:

közvetlenül odaítélt szerződés hosszabbítása versenyeztetés nélkül az 1370/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének (4) bekezdése értelmében.

3.

Az odaítélés tárgyát képező lehetséges szolgáltatások és területek:

helyi/regionális személyszállítás buszokkal, elsősorban Nordre Land településen belül, valamint a Dokka–Lillehammer települések viszonylatában.

19.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 270/7

19.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 270/8

1.

A bizalmi vagyonkezelő (trust) mint letelepedési forma az EGT-megállapodás 31. cikkében biztosított szabad letelepedés hatálya alá tartozik-e? Kiegészítő kérdés: Amennyiben igen, ki rendelkezik az EGT-megállapodás rendelkezéseiben biztosított jogokkal?

2.

Amennyiben az első fő kérdésre igenlő a válasz: A bizalmi vagyonkezelők megfelelnek-e az EGT-megállapodás 31. cikkében a gazdasági tevékenységre vonatkozóan meghatározott feltételnek?

3.

Amennyiben az első fő kérdésre nemleges a válasz: A bizalmi vagyonkezelők az EGT-megállapodás 40. cikkében biztosított, a tőke szabad mozgásához való jog hatálya alá tartoznak-e?

4.

Amennyiben az első vagy a harmadik fő kérdésre igenlő a válasz: Az ellenőrzött külföldi vállalkozásokra vonatkozó norvég szabályok tartalmaznak-e egy vagy több korlátozást a szabad letelepedés vagy a szabad tőkemozgáshoz való jog tekintetében?

5.

Amennyiben a negyedik fő kérdésre igenlő a válasz: E korlátozás nyomós közérdekek miatt indokoltnak minősülhet-e, és arányos-e a korlátozás?

19.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 270/9

1.

Összeegyeztethető-e az EGT-joggal és különösen a közszféra információinak további felhasználásáról szóló 2003/98/EK tanácsi irányelv 6. cikkével (vö.: Az EGT Vegyes Bizottság 105/2005 határozata az EGT-megállapodás XI. mellékletének (Távközlési szolgáltatások) módosításáról), hogy díjat számítanak fel a nyilvántartás minden egyes mechanikus lekérdezése után, amennyiben a díj meghatározásának időpontjában nem állnak rendelkezésre az irányelv 6. cikke értelmében vett teljes „bevételre” és „költségre” vonatkozó számítások?

2.

Összeegyeztethető-e az irányelv 6. cikkével, hogy az irányelv 6. cikke szerinti „költséget” az alábbi tényezők figyelmen kívül hagyásával határozzák meg:

3.

Összeegyeztethető-e az irányelv 6. cikkével, hogy az irányelv 6. cikke szerinti „költség” meghatározásakor figyelembe veszik a jogszabályi előírás alapján gyűjtött dokumentumok gyűjtésével összefüggésben az állami szerveknél keletkező költségeket, függetlenül attól, hogy egyének vagy vállalkozások kérik-e azok további felhasználását vagy sem?

4.

Összeegyeztethető-e az irányelv 6. cikkével, hogy az e cikk szerinti „költség” meghatározásakor a jogalkotó jogszabályban – a konkrét összeg érdemi vizsgálata nélkül – határozza meg a díj összegét?

5.

Összeegyeztethető volna-e az irányelv 6. cikkével, ha az irányelv szerinti „költség” meghatározásakor megfelelően figyelembe vennék azt a nemzeti jogszabályba foglalt követelményt, hogy az állami szerveknek önfinanszírozónak kell lenniük?

6.

Ha az 5. kérdésre igen a válasz, ez milyen további részletes következményekkel jár, és az állami szféra működésének mely költségelemei vehetők figyelembe ezzel összefüggésben?

19.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 270/10

1.

Megsemmisíti az EFTA Felügyeleti Hatóság Nasjonal digital læringsarena számára nyújtott állítólagos támogatás ügyében hozott 2011. október 12-i 311/11/COL határozatát.

2.

Kötelezi az EFTA Felügyeleti Hatóságot az eljárás költségeinek viselésére.

19.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 270/11

19.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 270/12