(1)

2019. október 2-án a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) választott bírósági határozatot hozott „Az Európai Közösségek és egyes tagállamai – A nagy polgári légi járművek kereskedelmét érintő intézkedések” ügyben (WT/DS316/ARB). A választott bírósági határozat felhatalmazta az Amerikai Egyesült Államokat (a továbbiakban: USA), hogy engedélyt kérjen arra, hogy az Airbus részére nyújtott uniós támogatásokra válaszul évi 7,5 milliárd dollárt meg nem haladó mértékű pénzügyi következménnyel járó ellenintézkedéseket vezessen be. 2019. október 18-án az USA 25 %-os ad valorem behozatali vámot vetett ki egyebek mellett a Németország, Spanyolország, Franciaország és az Egyesült Királyság által az Egyesült Államokba exportált csendes borokra. Ez a rendkívüli, méltánytalan és váratlan helyzet jelentős káros hatást gyakorol valamennyi uniós bor globális kereskedelmére. Az USA emellett azzal fenyegetett, hogy a francia digitális szolgáltatási adóra (ún. GAFA-adó) válaszul 100 %-os ad valorem behozatali vámot vet ki a francia pezsgőkre.

(2)

Az USA által kivetett behozatali vámok közvetlen és súlyos hatást gyakorolnak az uniós borkereskedelemre az USA piacán, amely mind az érték, mind az exportvolumen tekintetében az Unió legnagyobb exportpiaca a mezőgazdasági termékek és különösen a bor esetében. 2018-ban az USA-ba exportált uniós borok mennyisége összesen 6,5 millió hektolitert, értéke pedig 4 milliárd EUR-t tett ki. Az USA-ba irányuló uniós borexport jellemzően a globális uniós borexport értékének 30–40 %-át teszi ki.

(3)

Az USA által kivetett megemelt behozatali vámok kártékony hatást fejtenek ki minden uniós borra, nem csak a megemelt behozatali vámok hatálya alá tartozó négy tagállamból származó csendes borokra. Az intézkedés hátrányosan érinti az USA piacán jelen lévő valamennyi uniós bor hírnevét és kereskedelmét. Egy bor hírnevét nemcsak a minősége határozza meg, hanem az ára, illetve az érzékelt ár-minőség arány is. Ez különösen az alacsony és a közepes árfekvésű borok esetében releváns, amelyekre abszolút értékben nagyobb hatást gyakorol a 25 %-os behozatali vám, mint a drágább borokra, melyeket olyan hozzáértő borkedvelők vásárolnak, akikre az áremelés nem hat visszatartó erővel. Az uniós borok az USA piacán más régiókból, például Dél-Amerikából, Ausztráliából vagy Dél-Afrikából származó borokkal versenyeznek. E kiélezett és intenzív versenyhelyzetet figyelembe véve az általános árszintek megítélésének jelentős szerepe van. Ha a fogyasztó tudatában van annak, hogy egyes uniós eredetű borok árát megemelt behozatali vám terheli, ez a helyzet negatív hatással lesz az uniós borok árszintjének általános megítélésére, és a fogyasztói keresletet más eredetű termékek felé tereli. Tekintettel az azonosított piaci következményekre és a termelők összbevételének csökkenésére, indokolt azonnali intézkedéseket hozni a behozatali vámok hatásainak kezelésére, amely intézkedések nem csak a behozatali vámok által közvetlenül érintett borokra, hanem az összes tagállamból származó valamennyi borra kiterjednek.

(4)

A piaci stabilitás szempontjából az USA által bevezetett behozatalivám-rendszer nem minősül elszigetelt nemzeti intézkedésnek, amelynek hatása az USA-val folytatott kereskedelemre korlátozódna. A bor világpiaca olyan globális piac, ahol az USA-hoz hasonló fontos gazdasági szereplők által hozott egyedi intézkedések messzemenő következményekkel járnak a nemzetközi borkereskedelem egészére nézve. Az uniós borok egyik fontos célpiacán, például az USA-ban bekövetkező bármely kedvezőtlen változás elkerülhetetlenül hatással van más piacokra is, mivel az USA-ban túl magassá vált árfekvésük miatt nem értékesíthető termékeket máshova kell átirányítani. Következésképpen ezeken a másik piacokon a piaci feltételeket alaposan ismerő fogyasztók további nyomást fognak gyakorolni az árakra, és a verseny a szokottnál is jóval kiélezettebb lesz. Az USA által kivetett jelenlegi importvámok tehát nagy valószínűséggel világszerte az uniós borexport stagnálását idézik elő. A borágazati jelentések azt mutatják, hogy máris több jelentős, az USA piacára szánt francia borrendelést visszamondtak.

(5)

Az uniós borpiacot 2019 folyamán sorozatos nehézségek sújtották, a borkészletek a 2009 óta regisztrált legmagasabb szintre emelkedtek. Ez a fejlemény elsősorban a 2018. évi rekordtermésnek, illetve az uniós borfogyasztás csökkenésének tudható be. Ha az USA által kivetett behozatali vámokkal érintett borokat nem sikerül az Unión kívüli exportpiacokon értékesíteni, az csak még nehezebb helyzetet idéz elő az uniós piacon, és még égetőbbé teszi a nehézségek leküzdését. Mindemellett a válságos helyzetet tovább súlyosbítja a behozatali vámok életbe lépésének időzítése. A behozatali vámokat 2019. október 18-tól kell alkalmazni, ami a 2019. évi szüreti és bortermelési évad közepére, illetve közvetlenül az év végi ünnepi időszak előttre esik; e két időszak pedig az uniós borágazat esetében az év két legfőbb értékesítési időszaka. Mindezek fényében a helyzet kezelése azonnali intézkedéseket követel meg.

(6)

Az 1308/2013/EU rendelet 43. cikkében felsorolt borágazati támogatási intézkedések közül csak az említett rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti promóciós intézkedés irányul közvetlenül az uniós borok harmadik országokban, versenyképességük javítása céljából folytatott promóciójára. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján a promóciós intézkedés figyelemre méltóan hatékonynak bizonyult a harmadik országok piacainak meghódításában és a piaci pozíciók megszilárdításában. A promóció bizonyult a leghatékonyabb eszköznek az uniós borok harmadik országok piacain történő támogatása terén, mivel növelte hírnevüket és felhívta a figyelmet a minőségükre. A nemzetközi borpiac globális piac, és az uniós borok promóciója céljából harmadik országok piacain végzett műveletek minden uniós bor számára előnyösek. Emellett lehetőségeket teremtenek azok számára, akik a későbbiekben lépnek uniós borokkal az adott piacra. Az egyes promóciós műveletek „multiplikátorhatást” fejtenek ki az értékesítésre, mivel nem csak egy egyedi márkát vagy bortípust, hanem számos különféle bort vagy egész borvidékeket népszerűsítenek. Ezért létfontosságú folytatni, újabbakkal kiegészíteni és intenzívebbé tenni a promóciós tevékenységeket valamennyi piacon, hogy az USA piacán el nem adott borok megtalálják felvevőpiacukat, és hogy megóvjuk az uniós borok hírnevét az érintett egyéb piacokon, és ellensúlyozni tudjuk az árakra nehezedő nyomást.

(7)

Annak érdekében, hogy a gazdasági szereplők reagálni tudjanak az USA által bevezetett behozatalivám-rendszert követően az exportpiacokon világszerte kialakult rendkívüli körülményekre és kezelni tudják e kiszámíthatatlan és ingatag helyzetet, helyénvaló tehát – az (EU) 2016/1149 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben (2) megállapított egyes rendelkezésektől való eltérés formájában – nagyobb rugalmasságot engedélyezni az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti promóciós intézkedés végrehajtása során.

(8)

Annak érdekében, hogy a kedvezményezettek fokozni tudják promóciós tevékenységeiket és megszilárdíthassák jelenlétüket a célpiacokon, a tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti promóciós intézkedés keretében korábban már kiválasztott műveletekhez nyújtott támogatás időtartamát az (EU) 2016/1149 felhatalmazáson alapuló rendelet 4. cikkében meghatározott 5 éves maximális időtartamon túl meghosszabbíthassák. Egy ilyen intézkedés az USA piacán már jelen lévő és a behozatali vámok által közvetlenül érintett gazdasági szereplők esetében nagyobb fokú stabilitást és folytonosságot biztosít a promóciós műveletekhez. Ugyanakkor előnyös azon gazdasági szereplők számára is, amelyek más harmadik országok piacain folytatnak promóciós tevékenységet és így nem esnek az USA által bevezetett behozatalivám-rendszer közvetlen hatálya alá, de csak kemény küzdelem árán tudják megtartani pozícióikat a bor világpiacán frissen kialakult, kiélezett versennyel jellemzett, instabil helyzetben.

(9)

Az egyes projekteknek adott hosszabbítás azonban nem terjedhet túl a jelenlegi, 2019-től 2023-ig tartó programozási időszakon, azaz 2023. október 15-én véget kell érnie.

(10)

Nagyobb rugalmasságot célszerű engedélyezni az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti promóciós intézkedés keretében végzett műveleteken az (EU) 2016/1149 felhatalmazáson alapuló rendelet 53. cikke (1) bekezdésének megfelelően végrehajtott esetleges módosítások tekintetében. Annak érdekében, hogy a kedvezményezettek megfelelően és hatékonyan tudjanak reagálni a rendkívüli körülményekre, és szükség szerint módosítani tudják célpiacaikat, helyénvaló felhatalmazni a tagállamokat arra, hogy a vonatkozó szabályoktól eltérve akkor is engedélyezzék a célpiac megváltoztatását, ha ez a változtatás nincs összhangban a művelet eredeti céljával. Egy ilyen eltérés segítené az USA-ban jelenleg promóciós műveleteket végrehajtó kedvezményezetteket abban, hogy más piacokat is megcélozhassanak, és ezzel megelőzzék a további gazdasági veszteségeket. Emellett segítené azokat a kedvezményezetteket is, amelyek olyan egyéb harmadik országokban végeznek műveleteket, ahol az USA által bevezetett behozatalivám-rendszer érezteti hatásait, és amelyek éppen ezért máshová kívánják összpontosítani erőfeszítéseiket.

(11)

Azon eshetőség elkerülése érdekében, hogy a rugalmasság lehetőségével élő és a célpiac megváltoztatása mellett döntő kedvezményezetteket esetleg szankciók sújthassák azért, mert nem hajtották végre az illetékes hatóság által eredetileg jóváhagyott művelet egészét, rendelkezni kell az (EU) 2016/1149 felhatalmazáson alapuló rendelet 54. cikkének (1) bekezdésétől való eltérésről is. Ez biztosítaná, hogy az e rendelet szellemében módosított egyedi intézkedések után járó támogatás kifizetésre kerüljön, amennyiben azokat maradéktalanul végrehajtották és alávetették az (EU) 2016/1150 bizottsági végrehajtási rendelet (3) IV. fejezetének 1. szakaszában meghatározott alkalmazandó ellenőrzéseknek.

(12)

Az e rendelet által bevezetett két intézkedést egy adott harmadik országbeli piacon már jelen lévő valamennyi gazdasági szereplőre alkalmazni kell annak biztosítása érdekében, hogy azok azonos mértékű támogatásban részesüljenek az adott piacra újonnan belépőkkel, akik az (EU) 2020/132 bizottsági végrehajtási rendelet (4) értelmében a támogatható kiadások legfeljebb 60 %-ának megfelelő, nagyobb mértékű uniós hozzájárulásra jogosultak. A szóban forgó intézkedéseket az 1308/2013/EU rendelet 45. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti valamennyi borpromóciós műveletre alkalmazni kell, tekintet nélkül a népszerűsített borkategóriára, mivel az USA által bevezetett behozatalivám-rendszer valamennyi uniós bor hírnevére hatással van. Ráadásul igen nehéz lenne egyetlen promóciós műveleten belül elválasztani a csendes borokra vonatkozó tevékenységeket a más borokra vonatkozóktól, mivel a promóciós műveletek jellemzően nem csupán egy meghatározott kategóriának, hanem a termékek széles körének a népszerűsítésére irányulnak. Számos promóciós kampány egy adott régió összes borát vagy egy adott gazdasági szereplő által értékesített borok széles választékát népszerűsíti. A csendes borokat érintő és a más borokat érintő intézkedések promóciós kampányon belüli elkülönítése súlyos adminisztratív terhet jelentene, és aláásná a promóciós tevékenység pozitív hatásait.

(13)

Ezért rendelkezni kell az (EU) 2016/1149 felhatalmazáson alapuló rendelet 4. cikkétől, 53. cikkének (1) bekezdésétől, valamint 54. cikkének (1) bekezdésétől való eltérésről,

(1)

Az (EU) 2016/919 bizottsági rendelet (2) német nyelvi változata hibát tartalmaz a melléklet 7.4.2.3. szakaszának 2. pontjában az átmeneti időszak alkalmazásának feltételeit illetően.

(2)

Az (EU) 2016/919 rendelet német nyelvi változatát ezért ennek megfelelően helyesbíteni kell. Ez a helyesbítés a többi nyelvi változatot nem érinti.

(3)

A melléklet 7.4.2.3. szakaszának 2. pontjában szereplő hiba miatt a gazdasági szereplőkre szükségtelen korlátozó követelmények vonatkoznak a vasúti járművek forgalomba hozatala tekintetében. 2019. június 16. és 2020. december 31. között bizonyos feltételek mellett lehetővé kell tenni az (EU) 2016/919 rendelet melléklete A. mellékletének A.2. táblázatában megadott 1. előíráscsomagnak (#1) megfelelő járművek forgalomba hozatalára vonatkozó engedélyek kiadását. Teljesítendő feltételként azt kell meghatározni, hogy a járművek olyan járműtípusnak megfelelően legyenek engedélyezve, amelyet 2019. január 1. előtt engedélyeztek az (EU) 2016/919 rendelet melléklete A. mellékletének A.2. táblázatában megadott 1. előíráscsomagnak (#1) megfelelően. Ezért a német nyelvi változatot visszamenőleges hatállyal helyesbíteni kell.

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2016/797 irányelv 51. cikkének (1) bekezdése szerint létrehozott bizottság véleményével,

(1)

Az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) mellékletének A. része meghatározza az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyottnak tekintendő hatóanyagokat.

(2)

Az abamektin, a Bacillus subtilis (Cohn 1872) QST 713 törzse, a Bacillus thuringiensis subsp. Aizawai ABTS-1857 és GC-91 törzse, a Bacillus thuringiensis subsp. Israeliensis (H-14 szerotípus) AM65-52 törzse, a Bacillus thuringiensis subsp. Kurstaki ABTS 351, PB 54, SA 11, SA12 és EG 2348 törzse, a Beauveria bassiana ATCC 74040 és GHA törzse, a klodinafop, a klopiralid, a Cydia pomonella Granulovirus (CpGV), a ciprodinil, a diklórprop-P, a fenpiroximát, a foszetil, a Lecanicillium muscarium (korábban Verticillium lecanii) Ve6 törzse, a mepanipirim, a Metarhizium anisopliae (var. anisopliae) BIPESCO 5/F52 törzse, a metkonazol, a metrafenon, a Phlebiopsis gigantea FOC PG 410.3, VRA 1835 és VRA 1984 törzse, a pirimikarb, a Pseudomonas chlororaphis MA342 törzse, a pirimetanil, a Pythium oligandrum M1, a rimszulfuron, a spinozad, a Streptomyces K61 (korábban S. griseoviridis), a Trichoderma asperellum (korábban T. harzianum) ICC012, T25 és TV1 törzse, a Trichoderma atroviride (korábban T. harzianum) IMI 206040 és T11 törzse, a Trichoderma gamsii (korábban T. viride) ICC080 törzse, a Trichoderma harzianum T-22 és ITEM 908 törzse, a triklopir, a trinexapak, a tritikonazol és a ziram hatóanyagok tekintetében a jóváhagyás időtartamát az (EU) 2019/168 bizottsági végrehajtási rendelet (3)2020. április 30-ig meghosszabbította.

(3)

Az említett anyagok jóváhagyásának meghosszabbítása érdekében a 844/2012/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek (4) megfelelően kérelmeket nyújtottak be.

(4)

Ezenfelül a diklórprop-P, a mepanipirim, a spinozad, a trinexapac és a foszetil hatóanyagok esetében meg kell hosszabbítani a jóváhagyás időtartamát, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre az endokrin károsító tulajdonságoknak a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 13. és 14. cikkében meghatározott eljárással összhangban történő értékelésére.

(5)

Mivel az anyagok értékelése a kérelmezőkön kívül álló okok miatt halasztást szenvedett, a szóban forgó hatóanyagok jóváhagyása valószínűleg még azelőtt lejár, hogy meghosszabbításukról döntés születne. Ezért jóváhagyásuk érvényességét meg kell hosszabbítani.

(6)

Tekintettel az 1107/2009/EK rendelet 17. cikkének első bekezdésében foglalt célra, azokban az esetekben, amikor a Bizottság olyan rendeletet fogad el, amelynek értelmében az e rendelet mellékletében említett valamely hatóanyag jóváhagyása nem kerül meghosszabbításra, mivel a jóváhagyás feltételei nem teljesülnek, a Bizottság a lejárat időpontjaként vagy az e rendelet hatálybalépése előtt érvényben lévő időpontot, vagy azon rendelet hatálybalépésének időpontját határozza meg, amelynek értelmében a hatóanyag jóváhagyása nem kerül meghosszabbításra – attól függően, hogy melyik időpont a későbbi. Azokban az esetekben, amikor a Bizottság az e rendelet mellékletében említett valamely hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó rendeletet fogad el, arra törekszik, hogy – a körülményeknek megfelelően – a lehető legkorábbi alkalmazási időpontot tűzze ki.

(7)

Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

(1)

A 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 67. cikke (3) bekezdésének megfelelően az Európai Gyógyszerügynökség bevételei az Uniótól származó hozzájárulásból és a vállalkozások által fizetett díjakból állnak. A díjak kategóriáit és mértékét a 297/95/EK rendelet határozza meg.

(2)

A díjakat a 2019-es inflációs ráta figyelembevételével ki kell igazítani. Az Európai Unió Statisztikai Hivatalának (3) számadatai szerint az uniós inflációs ráta 2019-ben 1,6 % volt.

(3)

Az egyszerűség kedvéért a díjak kiigazított mértékét a legközelebbi, százzal maradék nélkül osztható számra (EUR) kell felkerekíteni.

(4)

A 297/95/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

(5)

A jogbiztonság érdekében e rendeletet a 2020. április 1-jén még elbírálás alatt lévő érvényes kérelmekre nem kell alkalmazni.

(6)

A 297/95/EK rendelet 12. cikke értelmében a kiigazítást 2020. április 1-jétől kell alkalmazni. Indokolt tehát e rendelet sürgős hatályba léptetése és az említett naptól történő alkalmazása,

1.

A 3. cikk a következőképpen módosul:

2.

a 4. cikk első bekezdésében a „72 600 EUR” helyébe „73 800 EUR” lép.

3.

Az 5. cikk a következőképpen módosul:

4.

a 6. cikk első bekezdésében a „43 700 EUR” helyébe „44 400 EUR” lép;

5.

a 7. cikk a következőképpen módosul:

6.

A 8. cikk a következőképpen módosul:

(1)

A halászati termékekre vonatkozó fogási tanúsítványokról szóló, harmadik országokkal kötött igazgatási megállapodásokat az 1005/2008/EK rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2009. október 22-i 1010/2009/EK bizottsági rendelet (2) IX. melléklete sorolja fel. Az említett megállapodások az érintett harmadik országok illetékes hatóságai által hitelesített fogási tanúsítványok mintáit is tartalmazzák.

(2)

Az Egyesült Államok felülvizsgálta az egyesült államokbeli fogási tanúsítvány mintáját, különös tekintettel a Bizottság által az uniós fogási tanúsítási rendszerre kifejlesztett új informatikai eszközre, a CATCH-re.

(3)

Az 1010/2009/EK rendelet IX. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Halászati és Akvakultúraágazati Bizottság véleményével,

(1)

Az (EU) 2016/797 irányelv 7. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a tagállamok engedélyezhetik egy kérelmező számára, hogy a cikk a)–e) pontjaiban részletezett esetekben ne alkalmazza egy vagy több átjárhatósági műszaki előírás (a továbbiakban: ÁME) egészét vagy valamely részét.

(2)

A 7. cikk (1) bekezdésének a) pontja szerinti esetekben a tagállami határozatról, illetve a 7. cikk (1) bekezdésének c), d) és e) pontja szerinti esetekben az alkalmazás alóli mentesülés iránti kérelemről szóló tagállami tájékoztatásban indokolni kell az alkalmazás mellőzését, és ismertetni kell az ÁME-k helyett alkalmazni kívánt alternatív rendelkezéseket.

(3)

A kérelemben hivatkozni kell a nem alkalmazandó átjárhatósági műszaki előírásokra, ismertetni kell a kapcsolódó projektet, annak hatókörét és ütemezését, valamint adott esetben meg kell adni más releváns információkat, hogy a Bizottság értékelhesse az alkalmazás mellőzésének megfelelését az irányelv 7. cikke (1) bekezdésében előírt követelményeknek.

(4)

Amint egy ÁME által előírt átmeneti intézkedések hatálya lejár, a tagállamok csak kellően indokolt esetben mentesíthetnek egy kérelmezőt az irányelv 7. cikke (1) bekezdésének a) pontja alapján az ÁME vagy annak része(i) alkalmazása alól. Ilyen esetben a Bizottsághoz benyújtandó tájékoztatásnak minden szükséges információt és indokolást tartalmaznia kell.

(5)

A Bizottsággal való kommunikáció megkönnyítése érdekében a tagállamoknak egy formanyomtatványt kell használniuk azon határozataik közléséhez, amelyek előrehaladott fejlesztési stádiumban lévő projekt kapcsán biztosítanak mentességet az irányelv 7. cikke (1) bekezdésének a) pontja alapján. Ezt a formanyomtatványt az irányelv 7. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában az előrehaladott fejlesztési stádiumban lévő projektek listájának benyújtásához is lehet használni.

(6)

Az ÁME-k, illetve azok részeinek alkalmazása alóli mentesülésre irányuló kérelmet a papírmentes igazgatás jegyében elektronikus úton kell eljuttatni a Bizottsághoz. A kérelem, illetve a kiegészítő információk Bizottsághoz való elektronikus benyújtásának határidejét az irányelv 7. cikkének (7) bekezdése szerinti benyújtás időpontjában kell meghatározni.

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a vasúti átjárhatósággal és biztonsággal foglalkozó bizottság véleményével,