This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0486
Case T-486/07: Action brought on 21 December 2007 — Ford Motor v OHIM — Alkar Automotive (CA)
Causa T-486/07: Ricorso proposto il 21 dicembre 2007 — Ford Motor/UAMI
Causa T-486/07: Ricorso proposto il 21 dicembre 2007 — Ford Motor/UAMI
GU C 51 del 23.2.2008, p. 58–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.2.2008 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 51/58 |
Ricorso proposto il 21 dicembre 2007 — Ford Motor/UAMI
(Causa T-486/07)
(2008/C 51/105)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Ford Motor Co. (Dearborn, Stati Uniti) (rappresentante: avv. R. Ingerl)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Alkar Automotive SA (Derio, Spagna)
Conclusioni della ricorrente
|
— |
Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 25 ottobre 2007 (procedimento R 85/2006-4); |
|
— |
annullare la decisione della divisione di opposizione dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 22 novembre 2005 (opposizione n. B 684052); |
|
— |
condannare l'UAMI alle spese sostenute dalla ricorrente. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: Alkar Automotive SA
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «CA» per, inter alia, beni classificati nelle classi 9, 11 e 12 domanda n. 3 186 764
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente
Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: i marchi comunitari, denominativo e figurativo, «KA» per beni e servizi classificati nelle classi 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 27, 32 e 37
Decisione della divisione di opposizione: rigetto totale dell'opposizione
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto vi è un rischio di confusione tra i marchi in conflitto data la somiglianza visiva e fonetica tra «KA» e «CA», l'identità dei beni e l'elevato carattere distintivo dei marchi precedenti.