This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0006
Case T-6/07: Judgment of the Court of First Instance of 19 November 2008 — Galderma v OHIM — Lelas (Nanolat) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark Nanolat — Earlier national word mark TANNOLACT — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Causa T-6/07: Sentenza del Tribunale di primo grado 19 novembre 2008 — Galderma/UAMI — Lelas (Nanolat) ( Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo Nanolat — Marchio nazionale denominativo anteriore TANNOLACT — Assenza di rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 )
Causa T-6/07: Sentenza del Tribunale di primo grado 19 novembre 2008 — Galderma/UAMI — Lelas (Nanolat) ( Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo Nanolat — Marchio nazionale denominativo anteriore TANNOLACT — Assenza di rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 )
GU C 6 del 10.1.2009, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.1.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 6/24 |
Sentenza del Tribunale di primo grado 19 novembre 2008 — Galderma/UAMI — Lelas (Nanolat)
(Causa T-6/07) (1)
(«Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Nanolat - Marchio nazionale denominativo anteriore TANNOLACT - Assenza di rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»)
(2009/C 6/49)
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Galderma SA (Cham, Svizzera) (rappresentante: avv. N. Hebeis)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Tihomir Lelas (Zagabria, Croazia) (rappresentante: avv. H.-J. Omsels)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 25 ottobre 2006 (procedimento R 146/2006-4), avente ad oggetto un procedimento di opposizione tra la Galderma SA e il sig. Tihomir Lelas.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Galderma SA è condannata alle spese. |