This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0356
Case T-356/12: Action brought on 6 August 2012 — Debonair Trading Internacional v OHIM — Ibercosmetica (SÔ:UNIC)
Causa T-356/12: Ricorso proposto il 6 agosto 2012 — Debonair Trading Internacional/UAMI — Ibercosmetica (SÔ:UNIC)
Causa T-356/12: Ricorso proposto il 6 agosto 2012 — Debonair Trading Internacional/UAMI — Ibercosmetica (SÔ:UNIC)
GU C 311 del 13.10.2012, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.10.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 311/12 |
Ricorso proposto il 6 agosto 2012 — Debonair Trading Internacional/UAMI — Ibercosmetica (SÔ:UNIC)
(Causa T-356/12)
2012/C 311/16
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, Madera) (rappresentante: T. Alking, barrister)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Ibercosmetica, SA de CV (Città del Messico, Messico)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 4 giugno 2012 nel procedimento R 1033/2011-4; |
— |
condannare la parte avversa a pagare le spese sostenute dalla ricorrente. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «SÔ:UNIC», per prodotti della classe 3 — domanda di marchio comunitario n. 8197972
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrrente
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: una serie di 24 marchi registrati comunitari, internazionali, del Regno Unito e irlandesi costituiti dalla parola «SO» combinata con altri elementi, per prodotti della classe 3, una serie di 17 segni non registrati costituiti dalla parola «SO» combinata con altri elementi, utilizzati con riferimento a prodotti della classe 3
Decisione della divisione d’opposizione: rigetto in toto dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti:
— |
violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio; |
— |
violazione della Regola 15, paragrafo 2, lettera b) punto iii), del regolamento n. 2868/95 della Commissione; e |
— |
violazione dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009 del Consiglio. |