This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0303(01)
Joined Cases T-303/06 RENV and T-337/06 RENV: Judgment of the General Court of 25 November 2014 — UniCredit v OHIM — Union Investment Privatfonds (UNIWEB and UniCredit Wealth Management) (Community trade mark — Opposition proceedings — Applications for Community word marks UNIWEB and UniCredit Wealth Management — Earlier national word marks UNIFONDS and UNIRAK and earlier national figurative mark UNIZINS — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Series or family of trade marks — Likelihood of association — Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009) — Intervener’s applications for annulment and alteration — Article 134(3) of the Rules of Procedure)
Cause riunite T-303/06 RENV e T-337/06 RENV: Sentenza del Tribunale del 25 novembre 2014 — UniCredit/UAMI — Union Investment Privatfonds (UNIWEB e UniCredit Wealth Management) («Marchio comunitario – Opposizione – Domande di marchi comunitari denominativi UNIWEB e UniCredit Wealth Management – Marchi denominativi nazionali anteriori UNIFONDS e UNIRAK e marchio figurativo nazionale anteriore UNIZINS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Serie o famiglia di marchi – Rischio di associazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009] – Domande di annullamento e di riforma presentate dall’interveniente – Articolo 134, paragrafo 3, del regolamento di procedura»)
Cause riunite T-303/06 RENV e T-337/06 RENV: Sentenza del Tribunale del 25 novembre 2014 — UniCredit/UAMI — Union Investment Privatfonds (UNIWEB e UniCredit Wealth Management) («Marchio comunitario – Opposizione – Domande di marchi comunitari denominativi UNIWEB e UniCredit Wealth Management – Marchi denominativi nazionali anteriori UNIFONDS e UNIRAK e marchio figurativo nazionale anteriore UNIZINS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Serie o famiglia di marchi – Rischio di associazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009] – Domande di annullamento e di riforma presentate dall’interveniente – Articolo 134, paragrafo 3, del regolamento di procedura»)
GU C 16 del 19.1.2015, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.1.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 16/25 |
Sentenza del Tribunale del 25 novembre 2014 — UniCredit/UAMI — Union Investment Privatfonds (UNIWEB e UniCredit Wealth Management)
(Cause riunite T-303/06 RENV e T-337/06 RENV) (1)
(«Marchio comunitario - Opposizione - Domande di marchi comunitari denominativi UNIWEB e UniCredit Wealth Management - Marchi denominativi nazionali anteriori UNIFONDS e UNIRAK e marchio figurativo nazionale anteriore UNIZINS - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Serie o famiglia di marchi - Rischio di associazione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009] - Domande di annullamento e di riforma presentate dall’interveniente - Articolo 134, paragrafo 3, del regolamento di procedura»)
(2015/C 016/41)
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrente: UniCredit SpA, precedentemente UniCredito Italiano SpA (Genova, Italia) (rappresentanti: G. Floridia, R. Floridia e G. Sironi, avocats)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Bullock, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Union Investment Privatfonds GmbH (Francoforte sul Meno, Germania) (rappresentante: J. Zindel, avocat)
Oggetto
Ricorsi proposti contro due decisioni della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 5 settembre 2006 (procedimenti riuniti R 196/2005-2 e R 211/2005-2) e del 25 settembre 2006 (procedimenti riuniti R 456/2005-2 e R 502/2005-2), relative ai procedimenti di opposizione tra la Union Investment Privatfonds GmbH e la UniCredito Italiano SpA.
Dispositivo
|
1) |
I ricorsi sono respinti. |
|
2) |
Le domande di annullamento e di riforma presentate dalla Union Investment Privatfonds GmbH sono respinte. |
|
3) |
La UniCredit SpA è condannata alle spese, fatte salve le spese sostenute dalla Union Investment Privatfonds. |
|
4) |
La Union Investment Privatfonds sopporterà le proprie spese. |