ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 191

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
8 giugno 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 191/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 191/02

Causa C-935/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polonia) il 23 dicembre 2019 — Grupa Warzywna Sp. z o.o. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

2

2020/C 191/03

Causa C-949/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 31 dicembre 2019 — M.A. / Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.

2

2020/C 191/04

Causa C-19/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Gdańsku (Polonia) il 16 gennaio 2020 — I.W., R.W. / Bank BPH S.A.

3

2020/C 191/05

Causa C-29/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Köln (Germania) il 23 gennaio 2020 — Biofa AG / Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG

4

2020/C 191/06

Causa C-45/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 29 gennaio 2020 — E / Finanzamt N

4

2020/C 191/07

Causa C-46/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 29 gennaio 2020 — Z / Finanzamt G

5

2020/C 191/08

Causa C-48/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 28 gennaio 2020 — UAB «P» / Dyrektorowi Izby Skarbowej w Białymstoku

6

2020/C 191/09

Causa C-55/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie (Polonia) il 31 gennaio 2020 — Ministerstwo Sprawiedliwości / R.G.

6

2020/C 191/10

Causa C-58/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzgericht (Austria) il 4 febbraio 2020 — K / Finanzamt Linz

8

2020/C 191/11

Causa C-59/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzgericht (Austria) il 4 febbraio 2020 — DBKAG / Finanzamt Linz

8

2020/C 191/12

Causa C-73/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 13 febbraio 2020 — ZM als Verwalter in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Oeltrans Befrachtungsgesellschaft mbH / E. A. Frerichs

9

2020/C 191/13

Causa C-103/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portogallo) il 27 febbraio 2020 — RC / Autoridade Tributária e Aduaneira

9

2020/C 191/14

Causa C-129/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Lussemburgo) il 9 marzo 2020 — XI / Caisse pour l’avenir des enfants

10

Tribunale

2020/C 191/15

Causa T-546/19: Sentenza del Tribunale del 2 aprile 2020 — Isigny — Sainte Mère / EUIPO (Forma di un contenitore dorato con una specie di onda) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di un contenitore dorato con una specie di onda – Impedimento alla registrazione assoluto – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di carattere distintivo»]

12

2020/C 191/16

Causa T-31/19: Ordinanza del Tribunale del 26 marzo 2020 — AF / FR («Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni – Funzione pubblica – Agenti temporanei – Contratto a tempo indeterminato – Funzioni di amministratore in qualità di consulente politico di grado AD 12 – Inquadramento nell’impiego tipo di “amministratore” – Statuto del 2014 – Assenza dei requisiti per la riclassificazione nel grado superiore – Esercizio di riclassificazione 2017 – Diniego di considerare il ricorrente ai fini della sua riclassificazione nel grado AD 13 – Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

12

2020/C 191/17

Causa T-60/19: Ordinanza del Tribunale del 9 marzo 2020 — Cipro / EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion) («Marchio dell’Unione europea – Annullamento del marchio su cui è fondata la domanda di dichiarazione di nullità – Non luogo a statuire»)

13

2020/C 191/18

Causa T-155/19: Ordinanza del Tribunale del 31 marzo 2020 — AP / FEI («Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni – Funzione pubblica – Personale del FEI – Presentazione delle dimissioni da parte dell'agente per motivi personali – Congedo per malattia grave iniziato prima della data di risoluzione del contratto di lavoro scelta dall'agente – Domanda di ritiro delle dimissioni dopo la data di risoluzione del contratto di lavoro scelta dall'agente – Rifiuto del FEI di accettare la revoca retroattiva delle dimissioni – Rinvio della data di risoluzione del contratto di lavoro in ragione del congedo per malattia – Applicabilità dell’articolo 33 del regolamento del personale del FEI – Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)

14

2020/C 191/19

Causa T-280/19: Ordinanza del Tribunale del 23 marzo 2020 — Highgate Capital Management/Commissione («Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Denuncia – Atto non impugnabile – Irricevibilità»)

14

2020/C 191/20

Causa T-326/19: Ordinanza del Tribunale del 2 aprile 2020 — Gerber / Parlamento e Consiglio [«Ricorso di annullamento – Territorio doganale dell’Unione – Regolamento (UE) 2019/474 – Direttiva (UE) 2019/475 – Inclusione del comune di Campione d’Italia e delle acque italiane del Lago di Lugano – Insussistenza di incidenza individuale – Irricevibilità»]

15

2020/C 191/21

Causa T-499/19: Ordinanza del Tribunale del 31 marzo 2020 — ZU / SEAE («Ricorso di annullamento – Funzione pubblica – Funzionari – Congedo di malattia – Parere negativo del servizio medico – Modifiche nel sistema informatico di gestione del personale – Atti non impugnabili – Atti non lesivi – Irregolarità del procedimento precontenzioso – Ricorso prematuro – Irricevibilità»)

16

2020/C 191/22

Causa T-505/19: Ordinanza del Tribunale del 31 marzo 2020 — Merly/Parlamento («Ricorso di annullamento – Funzione pubblica – Assistente parlamentare accreditato – Congedo speciale per nascita di figli a seguito di maternità surrogata – Risposta a una richiesta di informazioni – Insussistenza di atto lesivo – Irricevibilità»)

17

2020/C 191/23

Causa T-597/19 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 13 marzo 2020 — Helsingin kaupunki / Commissione («(“Procedimento sommario – Aiuti di Stato – Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ne dispone il recupero – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza”)»)

17

2020/C 191/24

Causa T-814/19: Ordinanza del Tribunale del 6 marzo 2020 — Nutravita/EUIPO — Pegaso (nutravita Healthy Mind, Body & Soul.) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Ritiro dell’opposizione – Non luogo a statuire»)

18

2020/C 191/25

Causa T-96/20: Ricorso proposto il 20 febbraio 2020 — Gruppe Nymphenburg Consult/EUIPO (Limbic® Types)

18

2020/C 191/26

Causa T-119/20: Ricorso proposto il 24 febbraio 2020 — IN / EASME

19

2020/C 191/27

Causa T-127/20: Ricorso proposto il 27 febbraio 2020 — Francia / ECHA

20

2020/C 191/28

Causa T-152/20: Ricorso proposto il 19 marzo 2020 — BSH Hausgeräte / EUIPO (Home Connect)

21

2020/C 191/29

Causa T-153/20: Ricorso proposto il 19 marzo 2020 — Bachmann / EUIPO (LIGHTYOGA)

22

2020/C 191/30

Causa T-157/20: Ricorso proposto il 19 marzo 2020 — Bachmann / EUIPO (LIGHTYOGA)

22

2020/C 191/31

Causa T-158/20: Ricorso proposto il 20 marzo 2020. — TrekStor/ EUIPO — Yuneec Europe (Breeze)

23

2020/C 191/32

Causa T-163/20: Ricorso proposto il 2 aprile 2020 — Isopix / Parlamento

24

2020/C 191/33

Causa T-168/20: Ricorso proposto il 20 marzo 2020 — Creaton South-East Europe/EUIPO — Henkel (CREATHERM)

25

2020/C 191/34

Causa T-169/20: Ricorso proposto il 23 marzo 2020 — Marina Yachting Brand Management Company/EUIPO — Industries Sportswear Company (MARINA YACHTING)

25

2020/C 191/35

Causa T-170/20: Ricorso proposto il 18 marzo 2020 — Rochefort / Parlamento

26

2020/C 191/36

Causa T-171/20: Ricorso proposto il 18 marzo 2020 — Rochefort / Parlamento

27

2020/C 191/37

Causa T-172/20: Ricorso proposto il 18 marzo 2020 — Rochefort / Parlamento

28

2020/C 191/38

Causa T-173/20: Ricorso proposto il 23 marzo 2020 — Henry Cotton’s Brand Management Company/EUIPO — Industries Sportswear Company (Henry Cotton’s)

28

2020/C 191/39

Causa T-176/20: Ricorso proposto il 30 marzo 2020 — Sam McKnight / EUIPO — Carolina Herrera (COOL GIRL)

29

2020/C 191/40

Causa T-177/20: Ricorso proposto il 30 marzo 2020– Himmel / EUIPO — Ramirez Monfort (Hispano Suiza)

30

2020/C 191/41

Causa T-178/20: Ricorso proposto il 6 aprile 2020 — Bavaria Weed / EUIPO (Bavaria Weed)

30

2020/C 191/42

Causa T-181/20: Ricorso proposto il 31 marzo 2020 — Griba / CPVO (Stark Gugger)

31

2020/C 191/43

Causa T-182/20: Ricorso proposto il 31 marzo 2020 — Griba / CPVO (Gala Perathoner)

32

2020/C 191/44

Causa T-183/20: Ricorso proposto il 7 aprile 2020 — Schneider/EUIPO — Raths (Teslaplatte)

32

2020/C 191/45

Causa T-185/20: Ricorso proposto il 31 marzo 2020 — Tikal Marine Systems / EUIPO — Ultra Safety Systems (Tikal Tef-Gel)

33

2020/C 191/46

Causa T-186/20: Ricorso proposto il 3 aprile 2020 — Chatwal/EUIPO — Timehouse Capital (THE TIME)

34

2020/C 191/47

Causa T-187/20: Ricorso proposto il 9 aprile 2020 — Davide Groppi/EUIPO — Viabizzuno (Lampade)

35

2020/C 191/48

Causa T-189/20: Ricorso proposto il 6 aprile 2020 — Chiquita Brands / EUIPO — Fyffes International (HOYA)

35

2020/C 191/49

Causa T-190/20: Ricorso proposto il 7 aprile 2020 — Almea / EUIPO — Sanacorp Pharmahandel (Almea)

36

2020/C 191/50

Causa T-192/20: Ricorso proposto il 9 aprile 2020 — Tikal Marine Systems v EUIPO — Ultra Safety Systems (Ultra Tef-Gel)

37

2020/C 191/51

Causa T-201/20: Ricorso proposto il 6 aprile 2020 — Berebene/EUIPO — Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)

38

2020/C 191/52

Causa T-208/20: Ricorso proposto il 9 aprile 2020 — JH/Europol

38

2020/C 191/53

Causa T-212/20: Ricorso proposto il 17 aprile 2020 — Gaz-System / ACER

39