This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0202
Case T-202/23: Action brought on 18 April 2023 — Kivikoski and Others v Council
Causa T-202/23: Ricorso proposto il 18 aprile 2023 — Kivikoski e a./Consiglio
Causa T-202/23: Ricorso proposto il 18 aprile 2023 — Kivikoski e a./Consiglio
GU C 205 del 12.6.2023, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.6.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 205/39 |
Ricorso proposto il 18 aprile 2023 — Kivikoski e a./Consiglio
(Causa T-202/23)
(2023/C 205/44)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrenti: Ville Kivikoski (Wezembeek-Oppem, Belgio), Ottavia Maffia (Bruxelles, Belgio), Peter Pristovnik (Bruxelles) (rappresentante: N. de Montigny, avvocata)
Convenuto: Consiglio dell’Unione europea
Conclusioni
I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione del 13 luglio 2022; |
— |
annullare, per quanto necessario, nei limiti in cui motiva la decisione del 13 luglio 2022, la decisione di rigetto del reclamo del 2 febbraio 2023; |
— |
condannare il convenuto alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del loro ricorso avverso la decisione del segretario generale del Consiglio del 13 luglio 2022 di non promuoverli per l’esercizio di promozione 2022, i ricorrenti deducono due motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sull’illegittimità della decisione contestata, in quanto si baserebbe su un’erronea applicazione delle norme e delle percentuali statutarie applicabili in materia di promozione che violerebbe lo Statuto dei funzionari dell’Unione europea e che avrebbe causato una perdita di opportunità seria in capo ai ricorrenti di essere promossi al grado AST 8. |
2. |
Secondo motivo, vertente sulla violazione dei principi di prevedibilità e di certezza del diritto e sul fatto che essi avrebbero subito un’illegittima differenza di trattamento, basata sul loro inquadramento nel grado AST 7, non prevista dal legislatore. |