Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0202

Causa T-202/23: Ricorso proposto il 18 aprile 2023 — Kivikoski e a./Consiglio

GU C 205 del 12.6.2023, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.6.2023   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 205/39


Ricorso proposto il 18 aprile 2023 — Kivikoski e a./Consiglio

(Causa T-202/23)

(2023/C 205/44)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Ville Kivikoski (Wezembeek-Oppem, Belgio), Ottavia Maffia (Bruxelles, Belgio), Peter Pristovnik (Bruxelles) (rappresentante: N. de Montigny, avvocata)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni

I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

annullare la decisione del 13 luglio 2022;

annullare, per quanto necessario, nei limiti in cui motiva la decisione del 13 luglio 2022, la decisione di rigetto del reclamo del 2 febbraio 2023;

condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del loro ricorso avverso la decisione del segretario generale del Consiglio del 13 luglio 2022 di non promuoverli per l’esercizio di promozione 2022, i ricorrenti deducono due motivi.

1.

Primo motivo, vertente sull’illegittimità della decisione contestata, in quanto si baserebbe su un’erronea applicazione delle norme e delle percentuali statutarie applicabili in materia di promozione che violerebbe lo Statuto dei funzionari dell’Unione europea e che avrebbe causato una perdita di opportunità seria in capo ai ricorrenti di essere promossi al grado AST 8.

2.

Secondo motivo, vertente sulla violazione dei principi di prevedibilità e di certezza del diritto e sul fatto che essi avrebbero subito un’illegittima differenza di trattamento, basata sul loro inquadramento nel grado AST 7, non prevista dal legislatore.


Top
  翻译: