This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0245
Case C-245/23 P: Appeal brought on 17 April 2023 by Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) against the judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) delivered on 8 February 2023 in Case T-522/20, Carpatair v Commission
Causa C-245/23 P: Impugnazione proposta il 17 aprile 2023 dalla Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione ampliata) dell’8 febbraio 2023, causa T-522/20, Carpatair / Commissione
Causa C-245/23 P: Impugnazione proposta il 17 aprile 2023 dalla Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione ampliata) dell’8 febbraio 2023, causa T-522/20, Carpatair / Commissione
GU C 235 del 3.7.2023, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.7.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 235/17 |
Impugnazione proposta il 17 aprile 2023 dalla Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione ampliata) dell’8 febbraio 2023, causa T-522/20, Carpatair / Commissione
(Causa C-245/23 P)
(2023/C 235/21)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (rappresentanti: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, Δικηγόρος)
Altre parti nel procedimento: Carpatair SA, Commissione europea, Societatea Naţională «Aeroportul Internaţional Timişoara — Traian Vuia» SA (AITTV)
Conclusioni della ricorrente
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
|
— |
annullare la sentenza del Tribunale nella causa Carpatair/Commissione, T-522/20; |
|
— |
respingere il ricorso della Carpatair diretto all’annullamento della decisione (UE) 2021/1428 della Commissione, del 24 febbraio 2020, relativa all’aiuto di Stato SA. 31662 — C/2011 (ex NN/2011) cui la Romania ha dato esecuzione a favore dell’aeroporto internazionale di Timișoara — Wizz Air (1), e |
|
— |
condannare la Carpatair a farsi carico delle proprie spese e di quelle sostenute dalla Wizz Air nel procedimento dinanzi al Tribunale e in quello dinanzi alla Corte. |
In subordine:
|
— |
annullare la sentenza del Tribunale nella causa Carpatair/Commissione, T-522/20; |
|
— |
rinviare la causa dinanzi al Tribunale per un nuovo esame; |
|
— |
riservare le spese del procedimento di primo grado e dell’impugnazione. |
Motivi e principali argomenti
La ricorrente sostiene che la sentenza impugnata deve essere annullata sulla base dei seguenti motivi:
|
— |
Primo motivo: il Tribunale avrebbe snaturato gli elementi di prova e violato un requisito procedurale essenziale ritenendo che esistesse un nesso di causalità tra gli accordi del 2008 e del 2010 conclusi tra la Wizz Air e l’aeroporto e i presunti danni sostanziali subiti dalla Carpatair. |
|
— |
Secondo motivo: il Tribunale avrebbe omesso di fornire una motivazione per quanto riguarda l’esistenza di un danno sostanziale subito dalla Carpatair quale conseguenza dell’Aeronautical Information Publication del 2010 e di un interesse ad agire in relazione a tale misura. |
|
— |
Terzo motivo: il Tribunale avrebbe commesso un errore di diritto nel dichiarare che le affermazioni della Commissione secondo cui l’Aeronautical Information Publication del 2010 non era selettiva erano parziali. |
|
— |
Quarto motivo: il Tribunale avrebbe commesso un errore di diritto nel ritenere che la relazione ex post sulla redditività degli accordi del 2008 e del 2010 basata su dati ex ante fosse irrilevante. |