This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0246
Case C-246/23 P: Appeal brought on 17 April 2023 by Societatea Naţională ‘Aeroportul Internaţional Timişoara — Traian Vuia’ SA (AITTV) against the judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) delivered on 8 February 2023 in Case T-522/20, Carpatair v Commission
Causa C-246/23 P: Impugnazione proposta il 17 aprile 2023 dalla Societăţii Naţionale «Aeroportul Internaţional Timişoara — Traian Vuia» SA (AITTV) avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione ampliata) dell’8 febbraio 2023, causa T-522/20, Carpatair/Commissione
Causa C-246/23 P: Impugnazione proposta il 17 aprile 2023 dalla Societăţii Naţionale «Aeroportul Internaţional Timişoara — Traian Vuia» SA (AITTV) avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione ampliata) dell’8 febbraio 2023, causa T-522/20, Carpatair/Commissione
GU C 235 del 3.7.2023, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.7.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 235/18 |
Impugnazione proposta il 17 aprile 2023 dalla Societăţii Naţionale «Aeroportul Internaţional Timişoara — Traian Vuia» SA (AITTV) avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione ampliata) dell’8 febbraio 2023, causa T-522/20, Carpatair/Commissione
(Causa C-246/23 P)
(2023/C 235/22)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Societatea Naţională «Aeroportul Internaţional Timişoara — Traian Vuia» SA (AITTV) (rappresentanti: V. Power, R. Hourihan, Solicitors)
Altre parti nel procedimento: Carpatair SA, Commissione europea, Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
Conclusioni della ricorrente
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
|
— |
annullare la sentenza del Tribunale e respingere il ricorso di annullamento proposto dalla Carpatair avverso la decisione (1) e statuire essa stessa nella causa respingendo integralmente gli argomenti della Carpatair (compresi il terzo e il quarto motivo su cui il Tribunale non si è pronunciato) o rinviare la causa dinanzi al Tribunale ai fini di un riesame, e |
|
— |
riservare la questione delle spese sostenute dalla Carpatair e dalla AITTV qualora la causa sia rinviata dinanzi al Tribunale o, qualora la Corte sostituisse la propria decisione a quella del Tribunale, condannare la Carpatair a farsi carico delle proprie spese e di quelle della AITTV nei due gradi di giudizio. |
Motivi e principali argomenti
La ricorrente sostiene che la sentenza impugnata deve essere annullata sulla base dei seguenti motivi:
Primo motivo — il Tribunale avrebbe commesso un errore di diritto nel dichiarare ricevibile il ricorso della Carpatair, sebbene quest’ultima non sia stata «sostanzialmente danneggiata» dagli accordi controversi;
Secondo motivo — il Tribunale avrebbe commesso un errore di diritto nel dichiarare che gli accordi avevano carattere selettivo;
Terzo motivo — il Tribunale avrebbe commesso un errore di diritto nel respingere l’ammissibilità della valutazione ex ante;
Quarto motivo — il Tribunale avrebbe ignorato considerazioni rilevanti (ad esempio considerando la relazione Oxera «irrilevante»); e
Quinto motivo — il Tribunale non avrebbe tenuto sufficientemente conto degli elementi di prova forniti dalla Commissione, dalla Wizz e dalla AITTV relativi all’assenza di concorrenza effettiva tra la Wizz e la Carpatair al momento della conclusione degli accordi.
(1) Decisione (UE) 2021/1428 della Commissione, del 24 febbraio 2020, relativa all’aiuto di Stato SA. 31662 — C/2011 (ex NN/2011) cui la Romania ha dato esecuzione a favore dell’aeroporto internazionale di Timișoara — Wizz Air (GU 2021, L 308, pag. 1).