This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0071
Case T-71/13: Judgment of the General Court of 6 March 2014 — Anapurna v OHIM — Annapurna (ANNAPURNA) (Community trade mark — Revocation proceedings — Community word mark ANNAPURNA — Application for annulment filed by the intervener — Article 134(1) to (3) of the Rules of Procedure of the General Court — Genuine use of the trade mark — Article 15(1)(a) and Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Form of use of the trade mark — Proof of use for the registered goods)
Causa T-71/13: Sentenza del Tribunale del 6 marzo 2014 — Anapurna/UAMI — Annapurna (ANNAPURNA) [ «Marchio comunitario — Procedura di decadenza — Marchio comunitario denominativo ANNAPURNA — Domanda di annullamento proposta dall’interveniente — Articolo 134, paragrafi da 1 a 3, del regolamento di procedura del Tribunale — Uso effettivo del marchio — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Forma dell’utilizzo del marchio — Prova dell’uso per i prodotti registrati» ]
Causa T-71/13: Sentenza del Tribunale del 6 marzo 2014 — Anapurna/UAMI — Annapurna (ANNAPURNA) [ «Marchio comunitario — Procedura di decadenza — Marchio comunitario denominativo ANNAPURNA — Domanda di annullamento proposta dall’interveniente — Articolo 134, paragrafi da 1 a 3, del regolamento di procedura del Tribunale — Uso effettivo del marchio — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Forma dell’utilizzo del marchio — Prova dell’uso per i prodotti registrati» ]
GU C 112 del 14.4.2014, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.4.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 112/31 |
Sentenza del Tribunale del 6 marzo 2014 — Anapurna/UAMI — Annapurna (ANNAPURNA)
(Causa T-71/13) (1)
([«Marchio comunitario - Procedura di decadenza - Marchio comunitario denominativo ANNAPURNA - Domanda di annullamento proposta dall’interveniente - Articolo 134, paragrafi da 1 a 3, del regolamento di procedura del Tribunale - Uso effettivo del marchio - Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Forma dell’utilizzo del marchio - Prova dell’uso per i prodotti registrati»])
2014/C 112/40
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Anapurna GmbH (Berlino, Germania) (rappresentanti: P. Ehrlinger e T. Hagen, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: L. Rampini, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Annapurna SpA (Prato, Italia) (rappresentanti: S. Verea, K. Muraro e M. Balestriero, avvocati)
Oggetto
Ricorso avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 3 dicembre 2012 (procedimento R 2409/2011-5), relativa a una procedura di decadenza tra la Anapurna GmbH e la Annapurna SpA.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La domanda di annullamento della Annapurna SpA è respinta. |
3) |
La Anapurna GmbH è condannata alle spese, ad eccezione di quelle della Annapurna. |
4) |
La Annapurna sopporterà le proprie spese. |