This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0247
Case T-247/14: Action brought on 17 April 2014 — Meica v OHIM — Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)
Causa T-247/14: Ricorso proposto il 17 aprile 2014 — Meica/UAMI — Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)
Causa T-247/14: Ricorso proposto il 17 aprile 2014 — Meica/UAMI — Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)
GU C 235 del 21.7.2014, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.7.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 235/22 |
Ricorso proposto il 17 aprile 2014 — Meica/UAMI — Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)
(Causa T-247/14)
2014/C 235/30
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Germania) (rappresentante: S. Labesius, avvocato)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Salumificio Fratelli Beretta SpA (Barzanò, Italia)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 14 febbraio 2014 resa nel procedimento R 1159/2013-4; |
— |
condannare il convenuto alle spese del procedimento. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo contenente gli elementi denominativi «STICK MINIMINI Fratelli Beretta 1812 GLI ORIGINALI» per prodotti e servizi delle classi 29 e 43 — Domanda di marchio comunitario n. 10 067 031
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: marchio denominativo «Mini Wini» per prodotti e servizi delle classi 29 e 38 — Registrazione di marchio comunitario n. 3 297 835
Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento parziale dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata e rigetto integrale dell’opposizione
Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo l, lettera b), del regolamento sul marchio comunitario