This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0021
Case T-21/17: Judgment of the General Court of 14 December 2017 — RL v Court of Justice of the European Union (Civil Service — Officials — Promotion — 2015 promotion year — Decision not to promote the applicant to grade AD 10, with effect from 1 July 2015 — Interinstitutional transfer — Prorata temporis system — Comparative examination of the merits — Article 45 of the Staff Regulations — Liability)
Causa T-21/17: Sentenza del Tribunale del 14 dicembre 2017 — RL / Corte di giustizia dell'Unione europea («Funzione pubblica — Funzionari — Promozione — Esercizio di promozione 2015 — Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AD 10, con efficacia dal 1° luglio 2015 — Trasferimento interistituzionale — Sistema prorata temporis — Scrutinio per merito comparativo — Articolo 45 dello Statuto — Responsabilità»)
Causa T-21/17: Sentenza del Tribunale del 14 dicembre 2017 — RL / Corte di giustizia dell'Unione europea («Funzione pubblica — Funzionari — Promozione — Esercizio di promozione 2015 — Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AD 10, con efficacia dal 1° luglio 2015 — Trasferimento interistituzionale — Sistema prorata temporis — Scrutinio per merito comparativo — Articolo 45 dello Statuto — Responsabilità»)
GU C 52 del 12.2.2018, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.2.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 52/28 |
Sentenza del Tribunale del 14 dicembre 2017 — RL / Corte di giustizia dell'Unione europea
(Causa T-21/17) (1)
((«Funzione pubblica - Funzionari - Promozione - Esercizio di promozione 2015 - Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AD 10, con efficacia dal 1o luglio 2015 - Trasferimento interistituzionale - Sistema prorata temporis - Scrutinio per merito comparativo - Articolo 45 dello Statuto - Responsabilità»))
(2018/C 052/39)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: RL (rappresentanti: C. Bernard-Glanz e A. Tymen, avvocati)
Convenuta: Corte di giustizia dell'Unione europea (rappresentanti: J. Inghelram e V. Hanley-Emilsson, agenti)
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta ad ottenere, da un lato, l’annullamento della decisione della Corte di giustizia dell’Unione europea dell’11 maggio 2016 recante diniego di promuovere il ricorrente con efficacia dal 1o luglio 2015 e, dall’altra, il risarcimento del danno che il ricorrente asserisce di aver subito.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
RL è condannato alle spese. |