This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0138
Case T-138/17: Judgment of the General Court of 20 March 2019 — Prim v EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark PRIMED — Earlier national figurative marks PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS and GRUPO PRiM — Genuine use of the earlier marks — Article 57(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 64(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001) — Right to be heard — Second sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 (now second sentence of Article 94(1) of Regulation 2017/1001) — Submission of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion of the Board of Appeal — Classification as new or additional evidence — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 95(2) of Regulation 2017/1001))
Causa T-138/17: Sentenza del Tribunale del 20 marzo 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo PRIMED — Marchi nazionali figurativi anteriori PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS e GRUPO PRiM — Uso effettivo dei marchi anteriori — Articolo 57, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 64, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001] — Diritto al contraddittorio — Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento 2017/1001) — Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso — Potere discrezionale della commissione di ricorso — Qualificazione come prove nuove o supplementari — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001)»]
Causa T-138/17: Sentenza del Tribunale del 20 marzo 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo PRIMED — Marchi nazionali figurativi anteriori PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS e GRUPO PRiM — Uso effettivo dei marchi anteriori — Articolo 57, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 64, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001] — Diritto al contraddittorio — Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento 2017/1001) — Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso — Potere discrezionale della commissione di ricorso — Qualificazione come prove nuove o supplementari — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001)»]
GU C 155 del 6.5.2019, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.5.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 155/39 |
Sentenza del Tribunale del 20 marzo 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
(Causa T-138/17) (1)
(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo PRIMED - Marchi nazionali figurativi anteriori PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS e GRUPO PRiM - Uso effettivo dei marchi anteriori - Articolo 57, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 64, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001] - Diritto al contraddittorio - Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento 2017/1001) - Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso - Potere discrezionale della commissione di ricorso - Qualificazione come prove nuove o supplementari - Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001)»)
(2019/C 155/46)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Prim, SA (Móstoles, Spagna) (rappresentante: L. Broschat García, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: A. Lukošiūtė, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH (Halberstadt, Germania) (rappresentante: D. Donath, avvocato)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 dicembre 2016 (procedimenti riuniti R 2494/2015-4 e R 163/2016-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Prim e la Primed Halberstadt Medizintechnik.
Dispositivo
1) |
La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 19 dicembre 2016 (procedimenti riuniti R 2494/2015-4 e R 163/2016-4) è annullata. |
2) |
Per il resto, il ricorso è respinto. |
3) |
L’EUIPO sopporterà le proprie spese nonché la metà di quelle sostenute dalla Prim, SA. |
4) |
La Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH sopporterà le proprie spese nonché la metà di quelle sostenute dalla Prim. |