This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0154
Case T-154/18: Action brought on 5 March 2018 — Sona Nutrition v EUIPO — Solgar Holdings (SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA)
Causa T-154/18: Ricorso proposto il 5 marzo 2018 — Sona Nutrition/EUIPO — Solgar Holdings (SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA)
Causa T-154/18: Ricorso proposto il 5 marzo 2018 — Sona Nutrition/EUIPO — Solgar Holdings (SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA)
GU C 152 del 30.4.2018, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.4.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 152/54 |
Ricorso proposto il 5 marzo 2018 — Sona Nutrition/EUIPO — Solgar Holdings (SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA)
(Causa T-154/18)
(2018/C 152/64)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: Sona Nutrition Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: A. von Mühlendahl e H. Hartwig, avvocati)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Solgar Holdings, Inc. (Ronkonkoma, New York, Stati Uniti)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio controverso interessato: Marchio figurativo dell’Unione europea nei colori verde, marrone chiaro, beige, marrone scuro e marrone dorato, SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA — Domanda di registrazione n. 13 781 273
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 20/12/2017 nel procedimento R 1322/2017-4
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione impugnata; |
— |
condannare l’EUIPO e la Solgar Holdings, Inc., nel caso in cui intervenga nei presenti procedimenti, alle spese. |
Motivi invocati
— |
Violazione dell’articolo 94, paragrafo 1 del regolamento n. 2017/1001; |
— |
Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 2017/1001. |