This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0587
Case T-587/19: Action brought on 26 August 2019 — Frutas Tono v EUIPO — Agrocazalla (Marién)
Causa T-587/19: Ricorso proposto il 26 agosto 2019 – Frutas Tono/EUIPO – Agrocazalla (Marién)
Causa T-587/19: Ricorso proposto il 26 agosto 2019 – Frutas Tono/EUIPO – Agrocazalla (Marién)
GU C 363 del 28.10.2019, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.10.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 363/24 |
Ricorso proposto il 26 agosto 2019 – Frutas Tono/EUIPO – Agrocazalla (Marién)
(Causa T-587/19)
(2019/C 363/32)
Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo
Parti
Ricorrente: Frutas Tono, SL (Benifairo de la Valldigna, Spagna) (rappresentante: A. Cañizares Doménech, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Agrocazalla, SL (Lorca, Spagna)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Richiedente il marchio controverso: ricorrente dinanzi al Tribunale
Marchio controverso interessato: domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Marién – domanda di registrazione n. 15 146 021
Procedimento dinanzi all’EUIPO: opposizione
Decisione impugnata: decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 giugno 2019 nel procedimento R 171/2018-4
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare la decisione impugnata e, conseguentemente, revocare la condanna alle spese di tale parte dinanzi alla divisione di opposizione e alla commissione di ricorso e, in luogo di questa, emettere un’altra decisione con la quale si sospende il procedimento di ricorso dinanzi all’EUIPO fino alla decisione da parte del medesimo Ufficio sulla domanda di dichiarazione di nullità del marchio opposto, o, in subordine, |
|
— |
qualora, al momento della pronuncia del Tribunale, l’EUIPO abbia già dichiarato la nullità del marchio su cui si basa l’opposizione, annullare altresì la decisione della commissione di ricorso, con la motivazione che quest’ultima non ha debitamente esaminato l’impatto sulla compatibilità della registrazione dei segni in conflitto e avrebbe dovuto sospendere il procedimento d’ufficio, o, in subordine, |
|
— |
nel caso in cui la valutazione di cui sopra non sia effettuata, dichiarare l’insussistenza del rischio di confusione tra i marchi in conflitto per tutti i motivi dedotti in precedenza, e |
|
— |
condannare il convenuto alle spese. |
Motivi invocati
|
— |
Diritti anteriori del titolare del marchio controverso sui marchi nazionali spagnoli 1798380 MARIEN, richiesto in data 12 gennaio 1994 per la classe 39, 1800302 MARIEN, richiesto in data 25 gennaio 1994 per la classe 35 e 2222325 MARIEN, richiesto in data 23 marzo 1994 per la classe 31. |
|
— |
Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001. |