11.9.2004   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 228/27

1.

Se il nuovo testo dell'art. 220, n. 2, lett. b), del CDC (1) possa trovare applicazione in un caso in cui il debito doganale è sorto e la ripetizione ha avuto luogo prima dell'entrata in vigore di tale disposizione.

2.

In caso di soluzione in senso affermativo della questione sub I: se il certificato EUR.1, di cui non può essere stabilito che esso sia effettivamente inesatto in quanto ad un controllo a posteriori l'origine delle merci per le quali il certificato è rilasciato non può esser confermata, mentre le merci solo per tale motivo vengono private del trattamento preferenziale, sia un «certificato inesatto» ai sensi del nuovo testo dell'art. 220, n. 2, lett. b) del CDC e, ove così non sia, possa poi un interessato ciononostante far ricorso con esito positivo a tale disposizione.

3.

In caso di soluzione in senso affermativo della questione sub II: su chi gravi l'onere di provare che il certificato è basato su un'inesatta presentazione dei fatti da parte dell'esportatore, e/o chi debba provare che le autorità che avevano rilasciato il certificato manifestamente sapevano o avrebbero dovuto sapere che le merci non venivano in considerazione per un trattamento preferenziale.

4.

In caso di soluzione in senso negativo della questione sub I: se un interessato possa far ricorso con esito positivo all'art. 220, n. 2, initio e lett. b), del CDC, così come tale disposizione era formulata sino al 19 dicembre 2000, in una situazione in cui non possa essere stabilito a posteriori che le autorità doganali abbiano rilasciato un certificato EUR.1, al momento del suo rilascio, per fondati motivi e correttamente.