ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 191

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

65° anno
10 maggio 2022

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2022/C 191/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2022/C 191/02

Causa C-545/19: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 17 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portogallo) — AllianzGI-Fonds AEVN / Autoridade Tributária e Aduaneira [Rinvio pregiudiziale – Articolo 63 TFUE – Libera circolazione dei capitali – Assoggettamento ad imposta dei dividendi versati agli organismi di investimento collettivo (OIC) – OIC residenti e non-residenti – Differenza di trattamento – Ritenuta alla fonte riguardante esclusivamente i dividendi versati agli OIC non residenti – Comparabilità delle situazioni – Valutazione – Presa in considerazione del regime fiscale dei detentori di quote di OIC e dell’assoggettamento degli organismi residenti a imposte diverse – Assenza]

2

2022/C 191/03

Causa C-232/20: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 17 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg — Germania) — NP/Daimler AG, Mercedes-Benz Werk Berlin (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 2008/104/CE – Lavoro tramite agenzia interinale – Articolo 1, paragrafo 1 – Assegnazione conferita «temporaneamente» – Nozione – Occupazione di un posto permanente – Articolo 5, paragrafo 5 – Missioni successive – Articolo 10 – Sanzioni – Articolo 11 – Deroga ad opera delle parti sociali alla durata massima stabilita dal legislatore nazionale)

3

2022/C 191/04

Causa-C-302/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 15 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Paris — Francia) — M. A / Autorité des marchés financiers (AMF) [Rinvio pregiudiziale – Mercato unico dei servizi finanziari – Abuso di mercato – Direttive 2003/6/CE e 2003/124/CE – «Informazione privilegiata» – Nozione – Informazione avente «carattere preciso» – Informazione sull’imminente pubblicazione di un articolo di stampa che riporta voci di mercato concernenti un emittente di strumenti finanziari – Carattere illecito della comunicazione di un’informazione privilegiata – Eccezioni – Regolamento (UE) n. 596/2014 – Articolo 10 – Comunicazione di un’informazione privilegiata durante il normale esercizio di una professione – Articolo 21 – Comunicazione di un’informazione privilegiata ai fini dell’attività giornalistica – Libertà di stampa e libertà di espressione – Comunicazione da parte di un giornalista ad una fonte abituale di un’informazione relativa all’imminente pubblicazione di un articolo di stampa]

4

2022/C 191/05

Causa C-394/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Bucureşti (Romania) il 28 giugno 2021 — Bursa Română de Mărfuri SA / Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE)

5

2022/C 191/06

Causa C-610/21 P: Impugnazione proposta il 20 settembre 2021 dalla Svenska Metallkompaniet AB avverso l’ordinanza del Tribunale (Quinta Sezione) del 5 luglio 2021, causa T-191/21, Svenska Metallkompaniet/EUIPO — Otlav (guarnizioni per finestre)

6

2022/C 191/07

Causa C-611/21 P: Impugnazione proposta il 20 settembre 2021 da Lajos Bese avverso l’ordinanza del Tribunale (Quinta Sezione) del 5 luglio 2021, causa T-128/21, Bese/EUIPO — Mixtec (rubyred CRANBERRY)

6

2022/C 191/08

Causa C-627/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Alba Iulia (Romania) l’11 ottobre 2021 — S.H. / Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov

6

2022/C 191/09

Causa C-775/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Bucureşti (Romania) il 15 dicembre 2021 — Blue Air Aviation SA / UCMR — ADA Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor

7

2022/C 191/10

Causa C-818/21 P: Impugnazione proposta il 22 dicembre 2021 da YG avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 20 ottobre 2021, causa T-599/20, YG/Commissione europea

8

2022/C 191/11

Causa C-826/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Bucureşti (Romania) il 22 dicembre 2021 — Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR) / Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători (SNTFC) «CFR Călători» SA

8

2022/C 191/12

Causa C-13/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Curtea de Apel Piteşti (Romania) il 5 gennaio 2022 — EF, GH, IJ / KL

9

2022/C 191/13

Causa C-45/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal du travail francophone de Bruxelles (Belgio) il 20 gennaio 2022 — HK / Service fédéral des Pensions (SFP)

10

2022/C 191/14

Causa C-48/22 P: Impugnazione proposta il 20 gennaio 2022 da Google LLC e Alphabet, Inc. avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 10 novembre 2021, causa T-612/17, Google e Alphabet / Commissione

10

2022/C 191/15

Causa C-49/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Korneuburg (Austria) il 24 gennaio 2022 — Austrian Airlines AG / TW

11

2022/C 191/16

Causa C-50/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Cour d'appel de Paris (Francia) il 25 gennaio 2022 — SOGEFINANCEMENT / RW, UV

12

2022/C 191/17

Causa C-84/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court (Irlanda) l’8 febbraio 2022 — Right to Know CLG / An Taoiseach

13

2022/C 191/18

Causa C-91/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 9 febbraio 2022 — Fenice — Qualità per l’ambiente SpA / Ministero della Transizione Ecologica e a.

13

2022/C 191/19

Causa C-92/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 9 febbraio 2022 — Fenice — Qualità per l’ambiente SpA / Ministero della Transizione Ecologica e a.

14

2022/C 191/20

Causa C-93/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 9 febbraio 2022 — Fenice — Qualità per l’ambiente SpA / Ministero della Transizione Ecologica e a.

15

2022/C 191/21

Causa C-94/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 9 febbraio 2022 — Gruppo Mauro Saviola Srl / Ministero della Transizione Ecologica, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

16

2022/C 191/22

Causa C-99/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias (Grecia) il 14 febbraio 2022 — Kapniki A. Michailidis A.E. / Organismos Pliromon kai Elegchou Koinotikon Enischyseon Prosanatolismou kai Eggyiseon (OPEKEPE), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon

17

2022/C 191/23

Causa C-118/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad (Bulgaria) il 17 febbraio 2022 — NG/Direktor na Glavna direktsia «Natsionalna politsia» pri MVR — Sofia

18

2022/C 191/24

Causa C-127/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad (Bulgaria) il 22 febbraio 2022 — Balgarska telekomunikatsionna kompania EAD / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Sofia

19

2022/C 191/25

Causa C-131/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Frankfurt am Main (Germania) il 25 febbraio 2022 — flightright GmbH / Swiss International Air Lines AG

20

2022/C 191/26

Causa C-142/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court (Irlanda) il 2 marzo 2022 — Procedimento penale a carico di OE

20

2022/C 191/27

Causa C-149/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court (Irlanda) il 2 marzo 2022 — Merck Sharp & Dohme Corp/Clonmel Healthcare Limited

21

2022/C 191/28

Causa C-163/22 P: Impugnazione proposta il 3 marzo 2022 dalla Gmina Miasto Gdynia e dalla Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. avverso la sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021, causa T-263/15 RENV, Gmina Miasto Gdynia e Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo / Commissione

22

2022/C 191/29

Causa C-167/22: Ricorso proposto il 4 marzo 2022 — Commissione europea / Regno di Danimarca

23

2022/C 191/30

Causa C-174/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria) l’8 marzo 2022 — Procedimento penale a carico di EV

24

2022/C 191/31

Causa C-175/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) l’8 marzo 2022 — Procedimento penale a carico di BK

24

2022/C 191/32

Causa C-176/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) l’8 marzo 2022 — Procedimento penale a carico di BK e ZhP

25

2022/C 191/33

Causa C-214/22: Ricorso proposto il 22 marzo 2022 — Commissione europea / Granducato di Lussemburgo

25

Tribunale

2022/C 191/34

Causa T-688/19: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — VeriGraft / Eismea («Clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del programma quadro di ricerca e innovazione “Orizzonte 2020” – Risoluzione della convenzione – Errore professionale – Qualità di beneficiario della sovvenzione o di persona che agisce in nome o per conto del beneficiario»)

26

2022/C 191/35

Causa T-615/20: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Mood Media Netherlands/EUIPO — Tailoradio (MOOD MEDIA) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo MOOD MEDIA – Uso effettivo del marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] – Prova dell’uso effettivo»]

26

2022/C 191/36

Causa T-140/21: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Apologistics/EUIPO — Kerckhoff (apo-discounter.de) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo apo-discounter.de – Dichiarazione di decadenza parziale – Uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Prova dell’uso effettivo»]

27

2022/C 191/37

Causa T-99/22: Ricorso proposto il 18 febbraio 2022 — Sberbank Europe / BCE

28

2022/C 191/38

Causa T-103/22: Ricorso proposto il 22 febbraio 2022 — ON / Commissione

29

2022/C 191/39

Causa T-108/22: Ricorso proposto il 1o marzo 2022 — Sopra Steria Benelux e Unisys Belgium / Commissione

30

2022/C 191/40

Causa T-112/22: Ricorso proposto il 2 marzo 2022 — Svenska Bankföreningen e Länsförsäkringar Bank / Commissione

31

2022/C 191/41

Causa T-118/22: Ricorso proposto il 7 marzo 2022 — OM / Commissione

32

2022/C 191/42

Causa T-131/22: Ricorso proposto il 10 marzo 2022 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Impossible Foods (IMPOSSIBLE BURGER)

33

2022/C 191/43

Causa T-132/22: Ricorso proposto il 10 marzo 2022 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Impossible Foods (IMPOSSIBLE SAUSAGE)

33

2022/C 191/44

Causa T-134/22: Ricorso proposto il 9 marzo 2022 — OO/BEI

34

2022/C 191/45

Causa T-141/22: Ricorso proposto il 10 marzo 2022 — Sport1/EUIPO — SFR (SFR SPORT1)

35

2022/C 191/46

Causa T-143/22: Ricorso proposto l’11 marzo 2022 — OP / Parlamento

36