1)

Se, qualora emerga il carattere abusivo di una clausola relativa a una modifica unilaterale del tasso d’interesse in un contratto di prestito concluso tra un professionista e un consumatore, il giudice nazionale possa ritenere che gli interessi dovuti ai sensi del contratto di prestito siano stati stabiliti (nonostante accordo contrario nel contratto originario) al tasso fissato al momento dell’erogazione del prestito.

2)

In caso di risposta negativa alla prima questione: se, in presenza di una clausola abusiva che non stabilisce il tasso d’interesse variabile contrattuale secondo un metodo lecito, il giudice nazionale possa riconoscere il diritto agli interessi.

3)

Se e in che misura, ai fini della soluzione delle prime due questioni, rilevi il fatto che il consumatore abbia accettato, nel corso del rimborso del prestito, l’applicazione di un metodo di determinazione del tasso d’interesse che non contenga clausole abusive.