|
26.11.2005 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 296/26 |
Ricorso presentato il 2 settembre 2005 — Aqua-Terra Bioprodukt/UAMI
(Causa T-330/05)
(2005/C 296/56)
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Aqua-Terra Bioprodukt (Griesheim, Germania) [Rappresentante(i): avv. P. A. Müller]
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressato(i) dinanzi alla commissione di ricorso: De Ceuster Meststeffoen N. V. (Sint-Katelijne-Waver, Belgio)
Conclusioni del(i) ricorrente(i)
|
— |
Annullare la decisione della prima commissione del ricorso UAMI 1o luglio 2005 (pratica R 0984/2004-1) |
|
— |
In via subordinata, annullare la decisione della prima commissione del ricorso UAMI 1o luglio 2005 (pratica R 0984/2004-1) nella parte in cui riguarda sostanze biologiche, in particolare prodotti per trattamento, ricostruzione e ricoltivazione di liquami o per l'impiego in impianti di depurazione (versione inglese: «biological substances, namely preparations for conditioning, reconstructing and recultivating sewage or for use in sewage treatment plants») |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: Aqua-Terra Bioprodukt
Marchio comunitario interessato: Marchio figurativo «aqua-terra» per merci delle classi 1 e 3 — domanda n. 1 480 243
Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: De Ceuster Meststeffoen N. V.
Marchio o segno fatto valere: Marchio denominativo nazionale «AQUATERRA» per merci delle classi 1, 5 e 31
Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell'opposizione, limitata alle merci della classe 1, e rigetto della domanda per tutte le merci della classe 1
Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
Motivi dedotti: la decisione impugnata viola l'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto valuta erroneamente il rischio di confusione dei marchi controversi. Invece di procedere alla necessaria analisi delle singole merci e della loro somiglianza, è stata svolta una valutazione generalizzante.