This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TB0011
Case T-11/06: Action brought on 19 January 2006 — Romana Tabacchi v Commission
Byla T-11/06 2006 m. sausio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Romana Tabacchi prieš Komisiją
Byla T-11/06 2006 m. sausio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Romana Tabacchi prieš Komisiją
OL C 60, 2006 3 11, p. 48–49
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
11.3.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 60/48 |
2006 m. sausio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Romana Tabacchi prieš Komisiją
(Byla T-11/06)
(2006/C 60/90)
Proceso kalba: italų
Šalys
Ieškovė: Romana Tabacchi Spa (Roma, Italija), atstovaujama advokatų Mario Siragusa ir G. Cesare Rizza
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Iš esmės sumažinti Romana Tabacchi paskirtą baudą. |
|
— |
Priteisti iš Komisijos šioje instancijoje ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
|
— |
Nustatyti bet kokią kitą priemonę, taip pat tyrimo, kuri būtų tinkama. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šio ieškinio dalykas yra 2005 m. spalio 20 d. Komisijos sprendimo dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/C–38.281/B.2 — žaliavinis tabakas — Italija) dalies, susijusios su ieškovei paskirtos baudos apskaičiavimu, panaikinimas ir dėl to — minėtos baudos sumažinimas.
Šiame sprendime atsakovė nurodė, kad šešios Italijoje žaliavinio tabako perdirbimo sektoriuje veikiančios įmonės pažeidė EB 81 straipsnio 1 dalį, nuo 1995 m. iki 2002 m. pradžios sudarydamos susitarimus ar suderintais veiksmais koordinuodamos savo individualią pajamų strategiją, taip pat reguliariai pasikeisdamos informacija ir viena kitą konsultuodamos. Be to, Komisijos manymu, perdirbėjai susitarė dėl rekomenduojamos didžiausios ar vidutinės kainos už įvairų žaliavinį tabaką, vadinamą Burley, taip pat dėl įsigytino produkto kiekio. Kartelis išsiplėtė iki pardavimų viešuose aukcionuose (1995 m. AIMA — Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato agricolo, o 1998 m. ATI — Azienda Tabacchi Italiani SpA) pasiūlos koordinavimo .
Be to, Komisija nurodė, kad nuo 1999 m. vasario mėn. iki 2001 m. lapkričio mėn. nacionalinė Italijos tabako perdirbėjų asociacija (Associazione Professionale Trasformatori Tabacchi Italiani, APTI) ir Italijos tabako sąjunga (Unione Italiana Tabacco, UNITAB) priėmė sprendimus dėl savo atitinkamų padėčių derantis dėl kainos už kiekvieną kokybiniu požiūriu skirtingą tabako rūšį, sudarant vidinius susitarimus.
Grįsdama savo reikalavimus ieškovė nurodo:
|
— |
lygybės ir proporcingumo principų pažeidimą, kadangi apskaičiuodama baudos atskaitos tašką Komisija neatsižvelgė į tai, kad kartelis neturėjo jokio poveikio rinkai ar kad šis poveikis buvo labai nedidelis; |
|
— |
motyvavimo nelogiškumą ir vienodo požiūrio principo pažeidimą, nepaskirsčius pagrindinės baudos taip, kad ji atitiktų atitinkamos įmonės įtaką rinkoje. Šiuo klausimu pažymėtina, kad rinkos dalies per ištisus paskutinius pažeidimo metus panaudojimas turėtų būti sumažintas ir proporcingas visais atvejais, kai įmonės dalyvavimas nustatytuose draudžiamuose veiksmuose keletą kartų buvo nutrauktas;. |
|
— |
kad ieškovės dalyvavimo kartelyje laikotarpio, t. y. dvejų metų ir aštuonių mėnesių, nustatymas yra akivaizdi vertinimo klaida; |
|
— |
kad Komisija neatsižvelgė į dvi lengvinančias aplinkybes — visiškai pasyvų ieškovės vaidmenį kartelyje ir dažną susitarimų nesilaikymą; |
|
— |
kad nagrinėjama bauda, kuri beveik dvigubai didesnė už ieškovės turtą, yra neteisinga ir neproporcinga. |