This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0043
Case C-43/09 P: Appeal brought on 29 January 2009 by the Hellenic Republic against the judgment delivered by the Court of First Instance (Eighth Chamber) on 19 November 2008 in Case T-404/05 Hellenic Republic v Commission of the European Communities
Byla C-43/09 P 2009 m. sausio 29 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 19 d. priimto sprendimo byloje T-404/05 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją
Byla C-43/09 P 2009 m. sausio 29 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 19 d. priimto sprendimo byloje T-404/05 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją
OL C 69, 2009 3 21, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.3.2009 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 69/29 |
2009 m. sausio 29 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 19 d. priimto sprendimo byloje T-404/05 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją
(Byla C-43/09 P)
(2009/C 69/53)
Proceso kalba: graikų
Šalys
Apeliantė: Graikijos Respublika, atstovaujama Kharalampos Meidanis ir M. Tassopoulou
Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
Apeliantės reikalavimai
|
— |
Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu. |
|
— |
Panaikinti 2008 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-404/05 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją, dėl kurio pateiktas šis apeliacinis skundas. |
|
— |
Priteisti iš kitos proceso šalies visas bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
2008 m. lapkričio 19 d. Sprendimu, kurį šiuo apeliaciniu skundu prašoma panaikinti, Pirmosios instancijos teismas visiškai atmetė pareikštą ieškinį.
Graikijos Respublika savo apeliacinį skundą dėl to sprendimo pagrindžia trimis pagrindais.
Pirma, ji tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas klaidingai išaiškino ir taikė Bendrijos teisę Komisijos kompetencijos pakoreguoti finansinę pagalbą ratione temporis atžvilgiu ir kad jo sprendime pateikiami prieštaringi motyvai.
Antra, ji teigia, kad Pirmosios instancijos teismas klaidingai išaiškino ir taikė Bendrijos teisę negaliojimo atgaline data principo pažeidimo, susijusio su viešumo priemonių nesilaikymu, atžvilgiu ir kad šiuo klausimu jo sprendime pateikiami prieštaringi motyvai.
Trečia, ji nurodo, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė Bendrijos teisės propocingumo principą.