This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0589
Case T-589/08: Action brought on 22 December 2008 — Evropaïki Dynamiki v Commission
Byla T-589/08 2008 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
Byla T-589/08 2008 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
OL C 69, 2009 3 21, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.3.2009 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 69/43 |
2008 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
(Byla T-589/08)
(2009/C 69/97)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis, P. Katsimani, M. Dermitzakis
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
|
— |
panaikinti Komisijos sprendimus atmesti ieškovės pasiūlymus ir sudaryti sutartis su konkurso laimėtoju; |
|
— |
priteisti iš Komisijos atlyginti ieškovės žalą, patirtą vykstant konkurso procedūrai, kuri siekia 920 000 EUR, ir kuri, atsižvelgiant į aplinkybes, gali siekti 1 700 000 EUR, nelygu galutinė CITL projekto vertė; |
|
— |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškovė patyrė teikdama šį ieškinį, įskaitant ir jo atmetimo atvejį. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šioje byloje ieškovė prašo panaikinti atsakovės sprendimus atmesti jos pasiūlymus, pateiktus dalyvaujant viešame konkurse ENV.C2/FRA/2008/0017, susijusiame su „Išmetamųjų teršalų prekybos schema — CITL/CR (1)“ ir sudaryti sutartį su konkurso laimėtoju. Be to, ieškovė prašo atlyginti žalą, galimai patirtą dėl aptariamos konkurso procedūros.
Ieškovė pateikia du pagrindus ieškiniui pagrįsti.
Pirma, ji teigia, kad Komisija padarė daug akivaizdžių vertinimo klaidų vertindama tris ieškovės pateiktus pasiūlymus atitinkamai pagal tris konkurso dalis.
Antra, ieškovė teigia, kad Komisija nesilaikė skaidrumo ir lygių galimybių principų ir todėl pažeidė atitinkamas nuostatas, kuriose kalbama apie šį principą, kaip antai finansinio reglamento 90 ir 100 straipsnius (2). Be to, ieškovė teigia, kad perkančioji organizacija nesilaikė pareigos motyvuoti sprendimą. Ji taip pat teigia, kad Komisija jai nepateikė papildomos informacijos, kurios ji prašė po sprendimo sudaryti sutartis priėmimo ir kuri susijusi su konkurso laimėtojo privalumais. Galiausiai ieškovė teigia, kad perkančioji organizacija taikė atrankos kriterijus, kurie nebuvo iš anksto nustatyti, todėl dalyviai apie juos nežinojo.
(1) OL 2008 m. S 72-096229.
(2) 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, p. 1; specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 74).