This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0409
Case T-409/09: Action brought on 5 October 2009 — Evropaïki Dynamiki v Commission
Byla T-409/09: 2009 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Europos Bendrijų Komisiją
Byla T-409/09: 2009 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Europos Bendrijų Komisiją
OL C 11, 2010 1 16, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.1.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 11/27 |
2009 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Europos Bendrijų Komisiją
(Byla T-409/09)
2010/C 11/54
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama lawyers N. Korogiannakis ir M. Dermitzakis
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
|
— |
priteisti iš Komisijos sumokėti ieškovei 2 000 000 eurų sumą, atitinkančią ieškovės bendrąjį pelną (50 % sandorio vertės); |
|
— |
priteisti iš Komisijos sumokėti 100 000 eurų sumą už patirtą žalą dėl praleistos galimybės vykdyti sandorį; |
|
— |
priteisti iš Komisijos ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas ir kitas išlaidas, patirtas dėl šio ieškinio, net jei šis ieškinys būtų atmestas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šioje byloje ieškovė pareiškė ieškinį dėl deliktinės atsakomybės, kylančios dėl žalos, kurią ji teigia patyrusi dėl 2004 m. rugsėjo 15 d. Komisijos sprendimo atmesti ieškovės pasiūlymą, pateiktą atsiliepiant į kvietimą teikti paraiškas dalyvauti konkurse FISH/2004/02 dėl kompiuterių ir susijusių paslaugų, skirtų Žuvininkystės generalinio direktorato informacinėms sistemoms, teikimo (1), ir sutartį sudaryti su laimėjusiu rangovu. 2008 m. rugsėjo 10 d. sprendime (2) Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad Komisija, priimdama minėtą sprendimą, neįvykdė įsipareigojimų pagal Finansinio reglamento (3) 100 straipsnį ir jo įgyvendinimo reglamento 149 straipsnį dėl pareigos motyvuoti. Dėl kitų ieškovės pateiktų ieškinio pagrindų Pirmosios instancijos teismas sprendimo nepriėmė.
Grįsdama savo teiginius ieškovė pabrėžia, kad minėtu sprendimu Pirmosios instancijos teismas pripažino, jog vertinimo komisija supainiojo atrankos ir sutarties sudarymo kriterijus bei klaidingai įvertino ieškovės pasiūlymą nepagrįstai jį atmesdama.
Be to, ieškovė pateikė papildomų klausimų dėl teisėtumo, kurie susiję su minėta konkurso procedūra ir kurie buvo nurodyti byloje T-465/04, tačiau kurių Pirmosios instancijos teismas nenagrinėjo. Ieškovė teigia, kad Komisija pažeidė nediskriminavimo ir laisvos konkurencijos bei gero administravimo ir kruopštumo principą, ir kad ji padarė akivaizdžių vertinimo klaidų. Ji teigia, kad tokiomis aplinkybėmis Bendrijos teisės pažeidimas yra pakankamai rimtas teisės nesilaikymas.
Kadangi Pirmosios instancijos teismas panaikino Komisijos sprendimą po to, kai remiantis panaikintu sprendimu sudaryta sutartis buvo visiškai įgyvendinta, ieškovė prašo priteisti kompensaciją už tai, kad sutartis nebuvo sudaryta su ja ir už tai, kad buvo prarasta galimybė ją sudaryti.
(1) OL 2004/S 73-061407.
(2) T-645/09 Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją, dar nepaskelbtas Rinkinyje.
(3) 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, 2002 9 16, p. 1).