This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0104
Case T-104/12: Action brought on 1 March 2012 — Verus v OHIM — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)
Byla T-104/12: 2012 m. kovo 1 d. pareikštas ieškinys byloje Verus prieš VRDT — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)
Byla T-104/12: 2012 m. kovo 1 d. pareikštas ieškinys byloje Verus prieš VRDT — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)
OL C 157, 2012 6 2, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.6.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 157/7 |
2012 m. kovo 1 d. pareikštas ieškinys byloje Verus prieš VRDT — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)
(Byla T-104/12)
2012/C 157/11
Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Verus Eood (Sofija, Bulgarija), atstovaujama advokato S. Vykydal
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Performance Industries Manufacturing, Inc. (Odesa, Florida, Jungtinės Amerikos Valstijos)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
Panaikinti 2011 m. gruodžio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 512/2011-4 VORTEX/VORTEX ir grąžinti bylą Apeliacinei tarybai; |
— |
priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas Teisingumo Teisme ir Apeliacinėje taryboje. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Performance Industries Manufacturing Inc.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas VORTEX 7 ir 12 klasių prekėms (paraiška Nr. 5 375 324).
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Bendrijos prekių ženklas VORTEX, 35 ir 39 prekėms ir paslaugoms (prekių ženklo registracija Nr. 5 514 104).
Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies a ir b punktų pažeidimas, nes buvo pavojus supainioti konfliktuojančius prekių ženklus.