This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0534
Case C-534/14: Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Bergamo (Italy) lodged on 24 November 2014 — Criminal proceedings against Andrea Gaiti and Others
Byla C-534/14: 2014 m. lapkričio 24 d. Tribunale di Bergamo (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Andrea Gaiti ir kt.
Byla C-534/14: 2014 m. lapkričio 24 d. Tribunale di Bergamo (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Andrea Gaiti ir kt.
OL C 34, 2015 2 2, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.2.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 34/14 |
2014 m. lapkričio 24 d.Tribunale di Bergamo (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Andrea Gaiti ir kt.
(Byla C-534/14)
(2015/C 034/15)
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunale di Bergamo
Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje
Andrea Gaiti, Sidi Amidou Billa, Joseph Arasomwan, Giuseppe Carissimi, Sahabou Songne
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar SESV 49 ir paskesni straipsniai bei 56 ir paskesni straipsniai, atsižvelgiant taip pat į tai, kaip juos aiškino Europos Sąjungos Teisingumo Teismas 2012 m. vasario 16 d. Sprendimo [sujungtose bylose C-72/10 ir C-77/10] 72 punkte, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama organizuoti konkursą dėl koncesijų, kurių trukmė yra trumpesnė, nei praeityje suteiktų koncesijų? |
2. |
Ar SESV 49 ir paskesni straipsniai bei 56 ir paskesni straipsniai, atsižvelgiant taip pat į tai, kaip juos aiškino Europos Sąjungos Teisingumo Teismas minėto sprendimo 72 punkte, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama reikalavimą palyginti koncesijas pagal galiojimo pabaigą laikyti tinkamu koncesijų, dėl kurių rengiamas konkursas, trumpesnės trukmės, palyginti su anksčiau suteiktų koncesijų trukme, pateisinimu? |
3. |
Ar SESV 49 ir paskesni straipsniai bei 56 ir paskesni straipsniai, atsižvelgiant taip pat į tai, kaip juos aiškino Europos Sąjungos Teisingumo Teismas minėto sprendimo 72 punkte, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama numatyti pareigą neatlygintinai perleisti teisę naudotis nuosavybei priklausančiu materialiu ir nematerialiu turtu, kuris sudaro lošimo įmokų surinkimo ir administravimo tinklą, tuo atveju, kai baigiama vykdyti veiklą pasibaigus galutiniam koncesijos terminui arba dėl sprendimo dėl teisių atėmimo ar atšaukimo? |