This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0571
Case C-571/14: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Noord-Holland (Netherlands) lodged on 10 December 2014 — Timberland Europe BV v Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond
Byla C-571/14: 2014 m. gruodžio 10 d.Rechtbank Noord-Holland (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Timberland Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond
Byla C-571/14: 2014 m. gruodžio 10 d.Rechtbank Noord-Holland (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Timberland Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond
OL C 73, 2015 3 2, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.3.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 73/13 |
2014 m. gruodžio 10 d.Rechtbank Noord-Holland (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Timberland Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond
(Byla C-571/14)
(2015/C 073/19)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Rechtbank Noord-Holland
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: Timberland Europe BV
Atsakovas: Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar Reglamentas (EB) Nr. 1472/2006 (1), kiek jis susijęs su (C), turinčia buveinę Vietname, ir (F), turinčia buveinę Kinijos Liaudies Respublikoje, negalioja kaip pažeidžiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 (2) (toliau – Pagrindų reglamentas) 2 straipsnio 7 dalies b punktą ir 9 straipsnio 5 dalį, nes Komisija nenagrinėjo minėtų eksportuojančių gamintojų prašymų dėl rinkos ekonomikos režimo ir individualaus režimo? |
|
2. |
Ar Reglamentas Nr. 1472/2006, kiek jis susijęs su pirmame klausime minėtais gamintojais, negalioja kaip pažeidžiantis Pagrindų reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punktą, nes Komisija per tris mėnesius nuo tyrimo pradžios nepriėmė sprendimo? |
|
3. |
Ar Reglamentas (EB) Nr. 1472/2006, kiek jis susijęs su (A), (B) dalimi, turinčia buveinę Vietname, ir (D), (E) dalimi, turinčia buveinę Kinijos Liaudies Respublikoje, negalioja kaip pažeidžiantis Pagrindų reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punktą, nes Komisija per tris mėnesius nuo tyrimo pradžios nepriėmė sprendimo? |
(1) 2006 m. spalio 5 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1472/2006, nustatantis galutinį antidempingo muitą ir laikinojo muito, nustatyto Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo kilmės tam tikros avalynės su batviršiais iš odos importui, galutinį surinkimą (OL L 275, p. 1).
(2) 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 56, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 10 t., p. 45).