This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0433
Case T-433/16: Judgment of the General Court of 28 March 2019 — Pometon v Commission (Competition — Agreements and concerted practices — European steel abrasives market — Decision finding an infringement of Article 101 TFEU and Article 53 of the EEA Agreement — Price coordination throughout the EEA — Chronologically staggered ‘hybrid’ procedure — Presumption of innocence — Principle of impartiality — Charter of Fundamental Rights — Evidence of the infringement — Single and continuous infringement — Restriction of competition ‘by object’ — Duration of the infringement — Fine — Exceptional adjustment of the basic amount — Obligation to state reasons — Proportionality — Equal treatment — Unlimited jurisdiction)
Byla T-433/16: 2019 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pometon/Komisija (Konkurencija — Karteliai — Europos plieno abrazyvų rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas — Kainų koordinavimas visoje EEE — Chronologiškai nesutampanti „hibridine“ procedūra — Nekaltumo prezumpcija — Nešališkumo principas — Pagrindinių teisių chartija — Pažeidimo įrodymas — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Konkurencijos ribojimas dėl tikslo — Pažeidimo trukmė — Bauda — Išimtinis bazinio baudos dydžio koregavimas — Pareiga motyvuoti — Proporcingumas — Vienodas požiūris — Neribota jurisdikcija)
Byla T-433/16: 2019 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pometon/Komisija (Konkurencija — Karteliai — Europos plieno abrazyvų rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas — Kainų koordinavimas visoje EEE — Chronologiškai nesutampanti „hibridine“ procedūra — Nekaltumo prezumpcija — Nešališkumo principas — Pagrindinių teisių chartija — Pažeidimo įrodymas — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Konkurencijos ribojimas dėl tikslo — Pažeidimo trukmė — Bauda — Išimtinis bazinio baudos dydžio koregavimas — Pareiga motyvuoti — Proporcingumas — Vienodas požiūris — Neribota jurisdikcija)
OL C 164, 2019 5 13, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.5.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 164/42 |
2019 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pometon/Komisija
(Byla T-433/16) (1)
(Konkurencija - Karteliai - Europos plieno abrazyvų rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas - Kainų koordinavimas visoje EEE - Chronologiškai nesutampanti „hibridine“ procedūra - Nekaltumo prezumpcija - Nešališkumo principas - Pagrindinių teisių chartija - Pažeidimo įrodymas - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Konkurencijos ribojimas dėl tikslo - Pažeidimo trukmė - Bauda - Išimtinis bazinio baudos dydžio koregavimas - Pareiga motyvuoti - Proporcingumas - Vienodas požiūris - Neribota jurisdikcija)
(2019/C 164/43)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: Pometon SpA (Maerne di Martellago, Italija), atstovaujama advokatų E. Fabrizi, V. Veneziano ir A. Molinaro
Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Rossi ir B. Mongin
Dalykas
SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. gegužės 25 d. Komisijos sprendimą C(2016) 3121final dėl bylos nagrinėjimo pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39792 — Plieno abrazyvai).
Rezoliucinė dalis
1. |
Panaikinamas 2016 m. gegužės 25 d. Komisijos sprendimo C(2016) 3121 final dėl bylos nagrinėjimo pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39792 — Plieno abrazyvai) 2 straipsnis. |
2. |
Pometon SpA nustatoma 3 873 375 EUR bauda. |
3. |
Likusi ieškinio dalis atmetama. |
4. |
Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |