This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0105
Case C-105/19: Order of the Court (Sixth Chamber) of 23 May 2019 (request for a preliminary ruling from the Monomeles Protodikeio Serron — Greece) — WP v Trapeza Peiraios AE (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Powers and obligations of the national court — Order for payment procedure — Granting of the application to have that order set aside — Lack of sufficient information concerning the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred — Manifest inadmissibility)
Byla C-105/19: 2019 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Monomeles Protodikeio Serron (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) WP/Trapeza Peiraios AE (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Vartotojų apsauga — Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais — Direktyva 93/13/EEB — Nacionalinio teismo įgaliojimai ir pareigos — Mokėjimo įsakymo išdavimo procedūra — Prieštaravimo šiam įsakymui tenkinimas — Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir priežasčių, pateisinančių būtinybę atsakyti į prejudicinį klausimą, nenurodymas — Akivaizdus nepriimtinumas)
Byla C-105/19: 2019 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Monomeles Protodikeio Serron (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) WP/Trapeza Peiraios AE (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Vartotojų apsauga — Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais — Direktyva 93/13/EEB — Nacionalinio teismo įgaliojimai ir pareigos — Mokėjimo įsakymo išdavimo procedūra — Prieštaravimo šiam įsakymui tenkinimas — Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir priežasčių, pateisinančių būtinybę atsakyti į prejudicinį klausimą, nenurodymas — Akivaizdus nepriimtinumas)
OL C 288, 2019 8 26, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.8.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 288/11 |
2019 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Monomeles Protodikeio Serron (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) WP/Trapeza Peiraios AE
(Byla C-105/19) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis - Vartotojų apsauga - Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais - Direktyva 93/13/EEB - Nacionalinio teismo įgaliojimai ir pareigos - Mokėjimo įsakymo išdavimo procedūra - Prieštaravimo šiam įsakymui tenkinimas - Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir priežasčių, pateisinančių būtinybę atsakyti į prejudicinį klausimą, nenurodymas - Akivaizdus nepriimtinumas)
(2019/C 288/13)
Proceso kalba: graikų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Monomeles Protodikeio Serron
Šalys
Ieškovė: WP
Atsakovė: Trapeza Peiraios AE
Rezoliucinė dalis
2019 m. sausio 11 d. Monomeles Protodikeio Serron (Serės apygardos teismas, vienas teisėjas, Graikija) nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.