This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0405
Case C-405/19: Request for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie (Belgium) lodged on 24 May 2019 — Vos Aannemingen BVBA v Belgische Staat
Byla C-405/19: 2019 m. gegužės 24 d. Hof van Cassatie (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vos Aannemingen BVBA/Belgische Staat
Byla C-405/19: 2019 m. gegužės 24 d. Hof van Cassatie (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vos Aannemingen BVBA/Belgische Staat
OL C 288, 2019 8 26, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.8.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 288/25 |
2019 m. gegužės 24 d. Hof van Cassatie (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vos Aannemingen BVBA/Belgische Staat
(Byla C-405/19)
(2019/C 288/32)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hof van Cassatie
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: Vos Aannemingen BVBA
Kita kasacinio proceso šalis: Belgische Staat
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar Direktyvos 77/388/EEB (1) 17 straipsnį reikia aiškinti taip, kad aplinkybė, jog išlaidos yra naudingos ir trečiajam asmeniui, kaip tai yra tuomet, kai parduodant butus projekto vystytojas dengia viešinimo ir administravimo išlaidas ar nekilnojamojo turto agentų komisinius, naudingus ir žemės savininkams, neprieštarauja tam, kad šioms išlaidoms tenkantį pridėtinės vertės mokestį būtų galima visiškai atskaityti, jeigu nustatoma, jog tarp išlaidų ir apmokestinamojo asmens ekonominės veiklos yra tiesioginis ir nedelsiant atsirandantis ryšys, o nauda trečiajam asmeniui yra šalutinė, palyginus su apmokestinamojo asmens įmonės poreikiais? |
|
2. |
Ar šis principas taikomas ir tuomet, kai kalbama ne apie bendrąsias išlaidas, o apie išlaidas, priskiriamas konkretiems pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamiems arba neapmokestinamiems pardavimo sandoriams, kaip šiuo atveju — viena vertus, butų pardavimas ir, kita vertus, žemės sklypų pardavimas? |
|
3. |
Ar aplinkybė, jog apmokestinamasis asmuo turi galimybę (teisę) išlaidas iš dalies perkelti trečiajam asmeniui, kuriam jos naudingos, tačiau to nepadaro, turi kokios nors įtakos klausimui dėl galimybės atskaityti tokioms išlaidoms taikomą pridėtinės vertės mokestį? |
(1) 1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, 1977, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).