This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0491
Case C-491/18: Request for a preliminary ruling from the Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Poland) lodged on 27 July 2018 — Mennica Wrocławska sp. z o.o. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
Byla C-491/18: 2018 m. liepos 27 d. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mennica Wrocławska sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
Byla C-491/18: 2018 m. liepos 27 d. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mennica Wrocławska sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
OL C 19, 2020 1 20, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.1.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 19/6 |
2018 m. liepos 27 d. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mennica Wrocławska sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
(Byla C-491/18)
(2020/C 19/07)
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: Mennica Wrocławska sp. z o.o.
Atsakovas: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
2018 m. gruodžio 13 d. nutartyje Teisingumo Teismas (dešimtoji kolegija) nurodė, kad 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2010 m. liepos 13 d. Tarybos direktyva 2010/45/ES, 168 straipsnio a punktas, 178 straipsnio a punktas ir 226 straipsnis turi būti aiškinami kaip draudžiantys nacionalinėms mokesčių institucijoms nesuteikti apmokestinamajam asmeniui teisės atskaityti mokėtiną ar sumokėtą pridėtinės vertės mokestį tik dėl to, kad išrašytose sąskaitose faktūrose neteisingai nurodytos atitinkamų sandorių dalyku esančios prekės, jeigu prieš mokesčių institucijoms priimant sprendimą apmokestinamasis asmuo pateikė joms dokumentus ir paaiškinimus, būtinus nustatant tikrą tų sandorių dalyką ir patvirtinančius faktinį jų įvykdymą.