This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52018AR3653
Opinion of the European Committee of the Regions — Proposal for a Regulation establishing a Programme for the Environment and Climate Action (LIFE) and repealing Regulation (EU) No 1293/2013
Europos regionų komiteto nuomonė. Pasiūlymas dėl reglamento dėl Aplinkos ir klimato politikos programos (LIFE), kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 1293/2013
Europos regionų komiteto nuomonė. Pasiūlymas dėl reglamento dėl Aplinkos ir klimato politikos programos (LIFE), kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 1293/2013
COR 2018/03653
OL C 461, 2018 12 21, p. 156–172
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.12.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 461/156 |
Europos regionų komiteto nuomonė. Pasiūlymas dėl reglamento dėl Aplinkos ir klimato politikos programos (LIFE), kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 1293/2013
(2018/C 461/14)
|
I. SIŪLOMI PAKEITIMAI
1 pakeitimas
6 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Savaime suprantama.
2 pakeitimas
7 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Žodis „atspari“ šiame kontekste yra tinkamesnis, nes kalbama apie prisitaikymą. Vertėjo pastaba. Šis pakeitimas teksto redakcijai lietuvių kalba, kur jau vartojamas žodis „atspari“, netaikomas.
3 pakeitimas
8 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Pagal programą „Horizontas 2020“ regionams ir miestams tenkančio bendro finansavimo dalis sudaro 100 %
4 pakeitimas
9 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Statybų sektoriaus priklausomybės nuo iškastinio kuro mažinimas yra itin svarbus žingsnis siekiant ES klimato ir energetikos tikslų ir, kartu, siekiant Paryžiaus susitarimo tikslų. Vis dėlto manoma, kad svarbu daugiau dėmesio skirti energijai, vartojamai šildymui ir oro kondicionavimui, kadangi ji sudaro didelę Europoje suvartojamos energijos dalį.
5 pakeitimas
12 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Geresnis valdymas, visų pirma didinant informuotumą ir suinteresuotųjų subjektų dalyvavimą, labai svarbus norint pasiekti aplinkos tikslus. Šie prioritetai yra aiškiai nurodyti ankstesnėje LIFE programoje ir, Regionų komiteto nuomone, jų turėtų būti laikomasi ir toliau.
6 pakeitimas
15 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Tekstas išdėstomas aiškiau.
7 pakeitimas
17 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Oro kokybė yra tiesiogiai susijusi su iškastinio kuro deginimu transportui, šildymui ir oro kondicionavimui ir apskritai elektros energijos gamybai. Todėl šių sektorių priklausomybės nuo iškastinio kuro mažinimas turi tiesioginį poveikį oro kokybei ir piliečių sveikatai. Programa LIFE turėtų apsvarstyti galimybes sumažinti išmetamųjų dujinių teršalų kiekį tokiuose projektuose. Tais atvejais, kai yra atsinaujinančiaisiais energijos ištekliais grindžiama alternatyva, programa LIFE turėtų skatinti šią iniciatyvą, o ne keisti daug šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetančią įrangą efektyvesne, tačiau vis tiek iškastinį kurą naudojančia įranga, jeigu investicija yra ir ekonomiškai efektyvi.
8 pakeitimas
Nauja 17a konstatuojamoji dalis, po 17 konstatuojamosios dalies
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||
|
|
Paaiškinimas
ES gyvenamųjų namų šildymas anglimis yra svarbus oro taršos šaltinis ir turi neigiamą poveikį piliečių sveikatai. Kai techniškai ir finansiškai įmanoma, reikėtų skatinti perėjimą prie atsinaujinančiųjų ir kitų švarių energijos išteklių, atsižvelgiant į statybos sektoriaus priklausomybės nuo iškastinio kuro mažinimo tikslus, kaip numatyta Direktyvoje dėl pastatų energinio naudingumo.
9 pakeitimas
20 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Svarbu aiškiai nurodyti, kad reikia modernios komunikacijos ir paminėti Merų pakto iniciatyvą, kuri jau yra pasaulinė ir labai sėkminga siekiant įtraukti tuos valdžios lygmenis, kurie yra arčiausiai piliečių, ir jiems suteikti daugiau galių.
10 pakeitimas
22 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Vystantis technologijoms, plečiantis rinkai ir (taip pat) didėjant visuomenės paramai, per pastaruosius 10 metų atsinaujinančiosios energijos sistemų įrengimo išlaidos labai sumažėjo. Turime toliau eiti šiuo keliu, kad iki galo būtų išplėtotas Europos energijos potencialas, eksploatuojami alternatyvūs energijos šaltiniai, kurie šiuo metu naudojami vis dar mažai (pavyzdžiui, jūrų arba geoterminė energija) ir didinama ES energetinė nepriklausomybė nuo trečiųjų šalių.
11 pakeitimas
Nauja 24a konstatuojamoji dalis, po 24 konstatuojamosios dalies
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||
|
|
Paaiškinimas
Padaugėjo gaivalinių nelaimių ir nepakanka prevencijos priemonių, todėl labai svarbus programos LIFE indėlis siekiant remti iniciatyvas, skirtas stiprinti atsparumo klimato kaitai strategijas, kuriomis reaguojama į nelaimes.
12 pakeitimas
25 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Manoma, kad ši konkreti nuoroda reikalinga dėl atokiausių regionų patiriamos didesnės rizikos, susijusios su pasauliniais pokyčiais ir klimato kaita, ir dėl jų ypatingo pažeidžiamumo bei priklausomybės nuo Europos žemyninių teritorijų.
13 pakeitimas
Nauja 26a konstatuojamoji dalis, po 26 konstatuojamosios dalies
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||
|
|
Paaiškinimas
Būtina skatinti naudotis ETBG ir užtikrinti jų kaip konsorciumų tinkamumą.
14 pakeitimas
31 konstatuojamoji dalis
Komisijos tekstas |
RK pakeitimas |
finansavimo būdai ir įgyvendinimo metodai turėtų būti pasirenkami pagal tai, ar jais galima pasiekti konkrečius veiksmų tikslus ir duoti rezultatų, atsižvelgiant visų pirma į kontrolės sąnaudas, administracinę naštą ir interesų konflikto riziką. Kai skiriamos dotacijos, turėtų būti numatoma galimybė taikyti vienkartines išmokas, nustatyto dydžio išmokas ir standartinius vieneto įkainius. |
finansavimo būdai ir įgyvendinimo metodai turėtų būti pasirenkami pagal tai, ar jais galima pasiekti konkrečius veiksmų tikslus ir duoti rezultatų, atsižvelgiant visų pirma į kontrolės sąnaudas, administracinę naštą ir interesų konflikto riziką. Kai skiriamos dotacijos, turėtų būti numatoma galimybė taikyti vienkartines išmokas, nustatyto dydžio išmokas ir standartinius vieneto įkainius , siekiant, be kitų dalykų, padengti personalo išlaidas, norint paremti administracinės veiklos, susijusios su dalyvavimu projektuose, supaprastinimą; |
Paaiškinimas
Šiuo pakeitimu pabrėžiama, jog svarbu teikti paramą su darbuotojais, kaip vienu iš svarbių sėkmingo dalyvavimo projektuose elementų, susijusioms išlaidoms, ypač mažesnėms organizacijoms.
15 pakeitimas
3 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
(1) Bendrasis Programos tikslas – padėti pereiti prie švarios, žiedinės, energiją efektyviai vartojančios, mažo anglies dioksido kiekio technologijų ir klimato kaitos poveikiui atsparios ekonomikos, be kita ko, pereinant prie švarios energijos, saugoti aplinką ir gerinti jos kokybę, stabdyti biologinės įvairovės nykimą ir ją didinti ir taip prisidėti prie darnaus vystymosi. |
(1) Bendrasis Programos tikslas – padėti pereiti prie švarios, žiedinės, energiją efektyviai vartojančios, mažo anglies dioksido kiekio technologijų ir klimato kaitos poveikiui atsparios ekonomikos, be kita ko, pereinant prie švarios energijos, saugoti aplinką ir gerinti jos kokybę, stabdyti biologinės įvairovės nykimą ir ją didinti ir taip prisidėti prie darnaus vystymosi. |
Paaiškinimas
Žodis „atspari“ šiame kontekste yra tinkamesnis, nes kalbama apie prisitaikymą. Vertėjo pastaba. Šis pakeitimas teksto redakcijai lietuvių kalba, kur jau vartojamas žodis „atspari“, netaikomas.
16 pakeitimas
3 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
2. Konkretūs Programos tikslai: |
2. Konkretūs Programos tikslai: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Paaiškinimas
Padaugėjo gaivalinių nelaimių ir nepakanka prevencijos priemonių, todėl labai svarbus programos LIFE indėlis siekiant remti iniciatyvas, skirtas stiprinti atsparumo klimato kaitai strategijas, kuriomis reaguojama į nelaimes.
17 pakeitimas
5 straipsnis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||||
(1) Programos įgyvendinimo 2021–2027 m. finansinis paketas yra 5 450 000 000 EUR dabartinėmis kainomis. |
(1) Programos įgyvendinimo 2021–2027 m. finansinis paketas yra 6 780 000 000 EUR dabartinėmis kainomis. |
||||||
(2) 1 dalyje nurodyta suma preliminariai paskirstoma taip: |
(2) 1 dalyje nurodyta suma preliminariai paskirstoma taip: |
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
(3) 1 ir 2 dalyse nurodytos sumos nedaro poveikio Europos Parlamento Reglamente (ES) xx/xx nustatytoms lankstumo nuostatoms. |
(3) 1 ir 2 dalyse nurodytos sumos nedaro poveikio Europos Parlamento Reglamente (ES) xx/xx nustatytoms lankstumo nuostatoms. |
Paaiškinimas
Nauja LIFE programos bendra suma didinama 1,7 karto, kaip paskelbė Europos Komisija, tačiau neperkeliant anksčiau pagal programą „Horizontas 2020“ finansuojamos priemonės, skirtos energetikos pertvarkai, kurioje ypač daug dėmesio skiriama paprogramei „Klimato kaitos švelninimas ir žiedinė ekonomika“
18 pakeitimas
5 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
(3) 1 ir 2 dalyse nurodytos sumos nedaro poveikio Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) xx/xx [naujasis daugiametės finansinės programos reglamentas] ir Finansiniame reglamente nustatytoms lankstumo nuostatoms. |
(3) 1 ir 2 dalyse nurodytos sumos nedaro poveikio Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) xx/xx [naujasis daugiametės finansinės programos reglamentas] ir Finansiniame reglamente nustatytoms lankstumo nuostatoms. |
|
(3a) Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus pagal 21 straipsnį, kad būtų galima daugiausia 10 % padidinti šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytą procentinę dalį, su sąlyga, kad visos lėšos, kurių dvejus metus iš eilės prašyta teikiant pasiūlymus, patenkančius į gamtos ir biologinės įvairovės prioritetinę sritį ir atitinkančius būtiniausius kokybės reikalavimus, daugiau kaip 20 % viršija sumą, atitinkančią dvejiems ankstesniems metams apskaičiuotą sumą. |
Paaiškinimas
Savaime suprantama. Pakartojama lankstumo sąlyga dėl paprogramės „Gamta ir biologinė įvairovė“, kaip šiuo metu numatyta 2014–2020 m. programoje LIFE.
19 pakeitimas
5 straipsnio 5 dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
(5) Pagal Programą gali būti finansuojama veikla, kurią Komisija įgyvendina remdama Sąjungos aplinkos, klimato arba atitinkamos švarios energijos teisės aktų bei politikos rengimą, įgyvendinimą ir integravimą, siekiant, kad būtų įgyvendinti 3 straipsnyje nustatyti tikslai. Tokia veikla gali būti: |
(5) Pagal Programą gali būti finansuojama veikla, kurią Komisija įgyvendina remdama Sąjungos aplinkos, klimato arba atitinkamos švarios energijos teisės aktų bei politikos rengimą, įgyvendinimą ir integravimą, siekiant, kad būtų įgyvendinti 3 straipsnyje nustatyti tikslai. Tokia veikla gali būti: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Paaiškinimas
Savaime suprantama.
20 pakeitimas
11 straipsnio 5 dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
(5) Reikalavimus atitinka teisės subjektai, dalyvaujantys kaip konsorciumai, kuriuos sudaro mažiausiai trys nepriklausomi subjektai, įsisteigę skirtingose valstybėse narėse arba su tomis valstybėmis susijusiose užjūrio šalyse ar teritorijose, arba Programos asocijuotosiose trečiosiose valstybėse, arba kitose trečiosiose valstybėse. |
(5) Reikalavimus atitinka teisės subjektai, dalyvaujantys kaip konsorciumai, kuriuos sudaro mažiausiai trys nepriklausomi subjektai, įsisteigę skirtingose valstybėse narėse arba su tomis valstybėmis susijusiose užjūrio šalyse ar teritorijose, arba Programos asocijuotosiose trečiosiose valstybėse, arba kitose trečiosiose valstybėse. |
|
(5a) Europos teritorinio bendradarbiavimo grupės (ETBG) prilyginamos konsorciumams, įsisteigusiems įvairiose valstybėse narėse arba su jomis susijusiose užjūrio šalyse ir teritorijose. |
Paaiškinimas
Būtina skatinti naudotis ETBG ir užtikrinti jų kaip konsorciumų tinkamumą.
21 pakeitimas
13 straipsnio a dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
LIFE programa neturėtų tik „nekelti pavojaus“ ES aplinkos, klimato politikos ir energetikos tikslams, bet turėtų aktyviai prisidėti prie jų įgyvendinimo. Be to, formuluotė dėl „atitinkamų švarios energijos“ tikslų yra labai neaiški.
22 pakeitimas
13 straipsnio f dalis
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Manoma, kad naudinga labiau pabrėžti tarptautinį bendradarbiavimą, oro kokybės problemą, pasaulinių pokyčių ir klimato kaitos keliamą pavojų ir itin didelį atokiausių regionų pažeidžiamumą. Su klimato kaita susijusios problemos dažnai būna būdingos geografinėms teritorijoms, turinčioms specialiųjų poreikių ar trūkumų, pvz., saloms, pakrančių miestams ir kalnuotoms vietovėms.
[Vertėjo pastaba. „trans-border“ paikeitimas „cross-border“ taikomas tik versijai anglų kalba]
23 pakeitimas
Naujas straipsnis po 13 straipsnio
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
|
Su PVM ir personalu susijusių projekto išlaidų tinkamumas finansuoti 1. Išlaidų tinkamumo finansuoti sąlygos nustatytos Reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 126 straipsnyje. Šios išlaidos apima PVM ir personalo išlaidas. Komisija programos LIFE laikotarpio vidurio ir ex post vertinimuose pateikia PVM kompensacijų kiekvienoje valstybėje narėje, dėl kurių galutiniu mokėjimo etapu yra kreipęsi programos LIFE projekto paramos gavėjai, apžvalgą. 2. Grąžintinas PVM nėra laikomas tinkamomis finansuoti išlaidomis nepriklausomai nuo pareiškėjo sprendimo, ar jį susigrąžinti, ar ne. PVM nėra tinkamos finansuoti išlaidos, išskyrus atvejus, kai jį faktiškai sumoka galutiniai paramos gavėjai. Kai PVM yra grąžintinas, nepaisant grąžinimo būdų, jis negali būti laikomas tinkamomis finansuoti išlaidomis net ir tuo atveju, kai galutinis paramos gavėjas arba konkretus gavėjas jo faktiškai nesusigrąžina. Į galutinio paramos gavėjo ar konkretaus gavėjo viešąjį ar privatų statusą neatsižvelgiama nustatant, ar PVM yra tinkamos finansuoti išlaidos taikant šios taisyklės nuostatas. 3. Galima kreiptis dėl negrąžintino PVM pripažinimo tinkamomis finansuoti išlaidomis tuo atveju, jei organizacijos auditoriai ar finansininkai pateikia tinkamų įrodymų. PVM, kurio galutiniam paramos gavėjui arba atskiram gavėjui grąžinti nereikia dėl taikomų konkrečių nacionalinių taisyklių, sudaro tinkamas išlaidas tik tuo atveju, jeigu tokios taisyklės visapusiškai atitinka Direktyvą 2006/112/EB dėl PVM. |
Paaiškinimas
Šiame pakeitime perimamas ankstesnės RK nuomonės tekstas (pranešėja K. Twitchen, ENVE V-018). PVM buvo laikomas nuo dalyvavimo ankstesnėse LIFE programose atgrasančiu veiksniu.
24 pakeitimas
21 straipsnis 4 punktas
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
(4) Prieš priimdama deleguotąjį aktą Komisija konsultuojasi su kiekvienos valstybės narės paskirtais ekspertais vadovaudamasi 2016 m. balandžio 13 d. Tarpinstituciniame susitarime dėl geresnės teisėkūros nustatytais principais. |
(4) Prieš priimdama deleguotąjį aktą Komisija konsultuojasi su kiekvienos valstybės narės paskirtais ekspertais vadovaudamasi 2016 m. balandžio 13 d. Tarpinstituciniame susitarime dėl geresnės teisėkūros nustatytais principais ir, prireikus, tiesiogiai konsultuojasi su vietos ir regionų valdžios institucijomis bei pradeda viešas konsultacijas . |
Paaiškinimas
Manoma, kad būtų naudinga konkrečiai paminėti vietos ir regionų valdžios institucijas.
25 pakeitimas
Naujas straipsnis po 21 straipsnio
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
|
Komiteto procedūra (1) Komisijai padeda aplinkos ir klimato politikos programos LIFE komitetas. Tas komitetas – tai komitetas, kaip nustatyta Reglamente (ES) Nr. 182/2011. (2) Kai daroma nuoroda į šią dalį, taikomas Reglamento (ES) Nr. 182/2011 5 straipsnis. Jei komitetas nuomonės nepateikia, Komisija įgyvendinimo akto projekto nepriima ir taikoma Reglamento (ES) Nr. 182/2011 5 straipsnio 4 dalies trečia pastraipa. |
Paaiškinimas
Šiame pakeitime perimamas dabartinio Reglamento dėl programos LIFE (ES) Nr 1293/2013 30 straipsnis siekiant užtikrinti didesnį dalyvavimą įgyvendinant programą LIFE ir įgyvendinimo kontrolę.
II. POLITINĖS REKOMENDACIJOS
EUROPOS REGIONŲ KOMITETAS
Bendrosios pastabos
1. |
palankiai vertina Europos Komisijos pasiūlymą, kuriame dar kartą ryžtingai patvirtinant LIFE programą kitai DFP aiškiai pripažįstama jos ligšiolinė sėkmė ir sukurta Europos pridėtinė vertė; |
2. |
palankiai vertina tai, kad pasiūlyme dėl reglamento konkrečiai minimi Jungtinių Tautų darnaus vystymosi tikslai ir kad juo padedama užtikrinti, kad klimato tikslams būtų skirta 25 % viso DFP biudžeto. Regionų komitetas ragina visus Jungtinių Tautų darnaus vystymosi tikslus aiškiai pripažinti ir remti Sąjungos biudžeto lėšomis; |
3. |
pabrėžia didelį tiesioginį poveikį vietos ir regionų valdžios institucijoms, kurį LIFE programa jau įrodė saugodama biologinę įvairovę, gerindama aplinkos kokybę ir tokiu būdu padėdama sumažinti ir sušvelninti pragaištingus klimato kaitos padarinius, kuriuos vietos ir regionų valdžios institucijoms tenka šalinti pirmosioms; |
4. |
pritaria pasiūlymui 60 % padidinti programai LIFE DFP numatytą biudžetą; tačiau atkreipia dėmesį į tai, kad biudžeto lėšos iš dalies padidintos todėl, kad išplėstos sritys, kurios galės būti finansuojamos pagal būsimą LIFE programą (pvz., nauja paprogramė „Perėjimas prie švarios energijos“, pagal kurią bus finansuojami projektai, kurie pagal dabartinę DFP patenka į programos „Horizontas 2020“ sritį); todėl Komitetas privalo atkreipti dėmesį į tai, kad realiai Europos Komisijos pasiūlytas biudžeto padidinimas toli gražu nesiekia Europos Komisijos paskelbto padidinimo 60 %, ir tikisi, kad bus svarstomas papildomas padidinimas, atitinkantis bendrą pasiūlymą dėl DFP; |
5. |
reiškia susirūpinimą dėl to, kad lėšos, skiriamos su klimato politika ir energetikos pertvarka susijusiems vietos ir regionų valdžios institucijų projektams, gali būti sumažintos kitoje 2021–2027 m. DFP, atsižvelgiant į tai, kad siūloma sumažinti ERPF ir EŽŪFKP biudžetus; |
6. |
apgailestauja, kad Europos Komisijos pasiūlyme visiškai nepaminėtas LIFE komitetą; iš tiesų mano, kad LIFE komitetas neturėtų būti panaikintas ir kad jis turėtų skatinti veiksmingesnį vietos ir regionų valdžios institucijų dalyvavimą programoje; |
7. |
palankiai vertina sprendimą sutelkti dėmesį į projektų kokybę, vengiant privalomų išankstinių paskirstymų geografiniu pagrindu (kartu skatinant sąžiningą ir subalansuotą projektų paskirstymą) ir palankiai vertina pastangas supaprastinti programos reglamentą; tačiau įspėja, jog esama rizikos, kad pernelyg daug aspektų bus perkelta į antrojo lygio deleguotuosius aktus ir, atsižvelgdamas į tai, prašo, kad vietos ir regionų valdžios institucijų bendro finansavimo dydis nebūtų mažinamas būsimuose kvietimuose teikti pasiūlymus; |
8. |
mano, kad nepaprastai svarbu didinti LIFE programos vertę skatinant kartoti sėkmingus projektus ir ja taip pat pasinaudoti kaip katalizatoriumi siekiant pritraukti papildomų lėšų (privačių ir viešųjų, pradedant Europos regioninės plėtros fondu); ragina Komisiją taikyti visas tinkamas informacijos, sklaidos ir techninės pagalbos priemones siekiant paskatinti vietos ir regionų valdžios institucijas dalyvauti programoje ir joms padėti; šiuo tikslu taip pat rekomenduoja skatinti kurti nacionalinių informacijos centrų tinklų projektus, siekiant sudaryti palankesnes sąlygas keistis geriausios praktikos pavyzdžiais ir tarptautiniam bendradarbiavimui; |
9. |
pabrėžia „Natura 2000“ tinklo dėmesį programai LIFE ir jai teikiamą svarbą ir mano, kad parama šiam tinklui turi išlikti svarbiausia paprogramėje „Gamta ir biologinė įvairovė“; |
10. |
supranta ir pritaria, kad reikia skatinti privataus kapitalo telkimą, taip pat investicijas į aplinkos apsaugą, tačiau ragina Komisiją pateikti daugiau informacijos apie „derinimo operacijas“ ir apie bandomųjų projektų, finansuojamų taikant finansines priemones pagal 2014–2020 m. programą LIFE, rezultatus. |
2018 m. spalio 9 d., Briuselis
Europos regionų komiteto pirmininkas
Karl-Heinz LAMBERTZ
(1) COM(2015) 614 final, 2015 12 2.
(2) 2020–2030 m. klimato ir energetikos politikos strategija, COM(2014)15, 2014 1 22.
(3) ES prisitaikymo prie klimato kaitos strategija, COM(2013)216, 2013 4 16.
(4) Dokumentų rinkinys „Švari energija visiems europiečiams“, COM(2016) 860, 2016 11 30.
(5) Veiksmų planas gamtai, žmonėms ir ekonomikai, COM(2017) 198, 2017 4 27.
(6) Europos švaraus oro programa, COM(2013)918.
(7) 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/60/EB, nustatanti Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus (OL L 327, 2000 12 22, p. 1).
(8) Dirvožemio apsaugos teminė strategija, COM(2006)231.
(9) Europos mažataršio judumo strategija, COM(2016) 501 final.
(10) Pagal Direktyvos 2014/94/ES 10 straipsnio 6 dalį priimtas alternatyviųjų degalų infrastruktūros diegimo veiksmų planas, 2017 11 8.
(1) COM(2015) 614 final, 2015 12 2.
(2) 2020–2030 m. klimato ir energetikos politikos strategija, COM(2014)15, 2014 1 22.
(3) ES prisitaikymo prie klimato kaitos strategija, COM(2013)216, 2013 4 16.
(4) Dokumentų rinkinys „Švari energija visiems europiečiams“, COM(2016) 860, 2016 11 30.
(5) Sprendimas Nr. 1386/2013/ES.
(6) Veiksmų planas gamtai, žmonėms ir ekonomikai, COM(2017) 198, 2017 4 27.
(7) Europos švaraus oro programa, COM(2013) 918.
(8) 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/60/EB, nustatanti Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus (OL L 327, 2000 12 22, p. 1).
(9) Dirvožemio apsaugos teminė strategija, COM(2006)231.
(10) Europos mažataršio judumo strategija, COM(2016) 501 final.
(11) Pagal Direktyvos 2014/94/ES 10 straipsnio 6 dalį priimtas alternatyviųjų degalų infrastruktūros diegimo veiksmų planas, 2017 11 8.
(12) Direktyva 2002/49/EB dėl aplinkos triukšmo įvertinimo ir valdymo.
(13) Europinė plastikų žiedinėje ekonomikoje strategija, COM(2018) 28 final.
(14) Direktyva 2007/60/EB dėl potvynių rizikos įvertinimo ir valdymo.
(15) Komunikatas „Žalioji infrastruktūra. Europos gamtinio kapitalo puoselėjimas“, COM(2013) 249 final.
(1) Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „ES aplinkos nuostatų įgyvendinimo peržiūra. Bendri uždaviniai ir kaip bendrai siekti geresnių rezultatų“ (COM(2017) 63 final, 2017 m. vasario 3 d.).
(1) Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „ES aplinkos nuostatų įgyvendinimo peržiūra. Bendri uždaviniai ir kaip bendrai siekti geresnių rezultatų“ (COM(2017) 63 final, 2017 m. vasario 3 d.).
(1) Kaip nustatyta COM(2017) 623 final, „Sustiprinta ir atnaujinta strateginė partnerystė su ES atokiausiais regionais“.