This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0154
Case C-154/10 P: Appeal brought on 1 April 2010 by Nokia Oyj against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 20 January 2010 in Case T-460/07 Nokia Oyj v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Byla C-154/10 P: 2010 m. balandžio 1 d. Nokia Oyj pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-460/07 Nokia Oyj prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Byla C-154/10 P: 2010 m. balandžio 1 d. Nokia Oyj pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-460/07 Nokia Oyj prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
OL C 179, 2010 7 3, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2010 7 3 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 179/15 |
2010 m. balandžio 1 d.Nokia Oyj pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-460/07 Nokia Oyj prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla C-154/10 P)
(2010/C 179/25)
Proceso kalba: suomių
Šalys
Apeliantė: Nokia Oyj, atstovaujama asianajaja C. Rehaag
Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Medion AG
Apeliantės reikalavimai
|
— |
Panaikinti sprendimą byloje T-460/07; |
|
— |
priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė prašo panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-460/07, nes Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, jog egzistuoja galimybė supainioti prekių ženklus LIFE ir LIFE BLOG, ir todėl neteisingai taikė Reglamento Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punktą. Taip buvo pažeista Sąjungos teisė.
Nors dėl prekių ženklų panašumo Bendrasis Teismas nustatė, kad lyginami prekių ženklai yra LIFE ir LIFE BLOG, tačiau vėliau jis aiškiai paneigė šią išvadą, vertindamas vieningo prekių ženklo LIFE BLOG tik dalį LIFE tam, kad pagrįsti ženklų panašumą.
Šiuo atžvilgiu Bendrasis Teismas klaidingai įvertino, kokie vartotojai priklauso suinteresuotajai visuomenei ir kaip vartotojai suvokia prekių ženklus, ir taip pažeidė Teisingumo Teismo praktikoje pripažintus principus.
(1) 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146).