This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010FB0032
Case F-32/10: Order of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 13 April 2011 — Wilk v Commission (Civil Service — Members of the temporary staff — Reimbursement of expenses — Installation allowance — Installation with family at the place of employment — Recovery of undue payments — Action manifestly inadmissible or manifestly lacking any foundation in law)
Byla F-32/10: 2011 m. balandžio 13 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Wilk prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Išlaidų atlyginimas — Įsikūrimo išmoka — Įsikūrimas su šeima paskyrimo valstybėje — Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas — Akivaizdžiai nepriimtinas arba akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
Byla F-32/10: 2011 m. balandžio 13 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Wilk prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Išlaidų atlyginimas — Įsikūrimo išmoka — Įsikūrimas su šeima paskyrimo valstybėje — Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas — Akivaizdžiai nepriimtinas arba akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
OL C 138, 2012 5 12, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2012 5 12 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 138/28 |
2011 m. balandžio 13 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Wilk prieš Komisiją
(Byla F-32/10) (1)
(Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Išlaidų atlyginimas - Įsikūrimo išmoka - Įsikūrimas su šeima paskyrimo valstybėje - Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas - Akivaizdžiai nepriimtinas arba akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
(2012/C 138/60)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: Christian Wilk (Tryras, Vokietija), atstovaujamas advokato R. Adam
Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir D. Martin
Dalykas
Prašymas panaikinti sprendimus, kuriais nurodoma dėl ieškovo skyrybų grąžinti pusę jam išmokėtos įsikūrimo išmokos, bei prašymas atlyginti nuostolius
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti Ch. Wilk ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą. |
2. |
Ch. Wilk padengia visas bylinėjimosi išlaidas |