This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0235
Case C-235/11 P: Appeal brought on 17 May 2011 by Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 3 March 2011 in Case T-589/08: Evropaïki Dynamiki v Commission
Byla C-235/11 P: 2011 m. gegužės 17 d. Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-589/09 Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
Byla C-235/11 P: 2011 m. gegužės 17 d. Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-589/09 Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
OL C 211, 2011 7 16, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.7.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 211/17 |
2011 m. gegužės 17 d.Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-589/09 Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
(Byla C-235/11 P)
2011/C 211/34
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, atstovaujama Δικηγόροι N. Korogiannakis, M. Dermitzakis,
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą, |
|
— |
panaikinti Komisijos (ENVI GD) sprendimą atmesti apeliantės pasiūlymus, pateiktus dėl visų trijų viešojo konkurso ENV.C2/FRA/2008/0017, susijusio su „Išmetamųjų teršalų prekybos schema — CITL/CR“ (2008/S72-096229), dalių ir sudaryti sutartis su kitu konkurso dalyviu, |
|
— |
grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis išnagrinėtų likusius klausimus dėl dviejų konkurso daliu, įskaitant ir prašymą dėl žalos atlyginimo, kurio Bendrasis Teismas dar nenagrinėjo, |
|
— |
priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir išlaidas, patirtas per pradinę procedūrą, net jei šis apeliacinis skundas būtų atmestas, ir bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl šio apeliacinio skundo, jei jis bus priimtas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė prašo panaikinti skundžiamą sprendimą ir nurodo tokius pagrindus:
|
— |
akivaizdi vertinimo klaida ir nepakankamas motyvavimas, |
|
— |
Bendrasis Teismas klaidingai aiškina Finansinio reglamento (1) 100 straipsnio 2 dalį ir jo Įgyvendinimo taisyklių (2) 149 straipsnį, vertindamas perkančiajai organizacijai tenkančią pareigą motyvuoti, |
|
— |
Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą atmesdamas apeliantės argumentus, susijusius su vienodo požiūrio principo pažeidimu. |
(1) OL L 248, p. 1
(2) OL L 357, p. 1