This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0657
Case C-657/13: Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 12 December 2013 — Verder LabTec GmbH & Co. KG v Finanzamt Hilden
Byla C-657/13: 2013 m. gruodžio 12 d. Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Verder LabTec GmbH & Co. KG prieš Finanzamt Hilden
Byla C-657/13: 2013 m. gruodžio 12 d. Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Verder LabTec GmbH & Co. KG prieš Finanzamt Hilden
OL C 71, 2014 3 8, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.3.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 71/8 |
2013 m. gruodžio 12 d.Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Verder LabTec GmbH & Co. KG prieš Finanzamt Hilden
(Byla C-657/13)
(2014/C 71/13)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Finanzgericht Düsseldorf
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Verder LabTec GmbH & Co. KG
Atsakovė: Finanzamt Hilden
Prejudicinis klausimas
Ar su Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 49 straipsnyje įtvirtinta įsisteigimo laisve suderinama tai, kad nacionalinės teisės nuostatoje numatyta, jog toje valstybėje esančio įmonės padalinio turto perleidimas kitoje valstybėje esančiam tos pačios įmonės padaliniui laikomas turto paėmimu ne verslo reikmėms, todėl atskleidžiant paslėptus rezervus gaunamas turto paėmimo pelnas, o kitoje nacionalinės teisės nuostatoje numatyta galimybė tolygiai paskirstyti turto paėmimo pelną penkeriems ar dešimčiai finansinių metų?