2014 m. lapkričio 28 d.Tribunale di Udine (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Degano Trasporti S.a.s. di Ferruccio Degano & C. in liquidazione

(Byla C-546/14)

(2015/C 081/05)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale di Udine

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: Degano Trasporti S.a.s. di Ferruccio Degano & C. in liquidazione

Prejudiciniai klausimai

Ar ESS 4 straipsnio 3 dalyje ir Tarybos direktyvoje 2006/112/EB (1) nustatytus principus ir normas, kaip juos Teisingumo Teismas jau išaiškino 2008 m. liepos 17 d. Sprendime byloje C-132/06, 2008 m. gruodžio 11 d. Sprendime byloje C-174/07 ir 2012 m. kovo 29 d. Sprendime byloje C-500/10, reikia aiškinti taip, kad su jais nesuderinama nacionalinė nuostata (ir, kiek tai susiję su šiuo atveju, Bankroto įstatymo 162 ir 182ter straipsnių išaiškinimas), kuria remiantis pasiūlytas prevencinis susitarimas, kuriame numatyta, kad pardavus skolininko turtą PVM skola valstybei bus sumokėta tik iš dalies, kai nesinaudojama mokestinio sandorio institutu, o atsižvelgiant į nepriklausomo eksperto vertinimą bei formalų teismo patikrinimą, nenumatoma, kad bankroto atveju būtų sumokėta didesnė šios skolos dalis, yra priimtinas?

(1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).