This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0786
Case T-786/14: Action brought on 1 December 2014 — Bourdouvali e.a./Council e.a.
Byla T-786/14: 2014 m. gruodžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Bourdouvali ir kt./Taryba ir kt.
Byla T-786/14: 2014 m. gruodžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Bourdouvali ir kt./Taryba ir kt.
OL C 73, 2015 3 2, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.3.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 73/40 |
2014 m. gruodžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Bourdouvali ir kt./Taryba ir kt.
(Byla T-786/14)
(2015/C 073/52)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovai: Eleni Pavlikka Bourdouvali (Meneou, Kipras) ir 47 kiti ieškovai, atstovaujami baristerio P. Tridimas
Atsakovai: Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, Europos Sąjunga, atstovaujama Europos Komisijos, Eurogrupė, atstovaujama Europos Sąjungos Tarybos, Europos Centrinis Bankas
Reikalavimai
Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
nurodyti atsakovams sumokėti ieškovams priedo lentelėje nurodytas sumas ir palūkanas, susikaupusias nuo 2013 m. kovo 16 d. iki Bendrojo Teismo sprendimo, |
|
— |
priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. |
Šio prašymo nepatenkinus, ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
pripažinti, kad kyla deliktinė Europos Sąjungos ir (arba) atsakovėmis patrauktų institucijų atsakomybė, |
|
— |
nustatyti procedūrą, kurios turi būti laikomasi siekiant nustatyti ieškovų faktiškai patirtą atlygintiną žalą, |
|
— |
priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovai (iš viso 48) turi indėlių Bank of Cyprus Public Company Ltd ir (arba) Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd. ir (arba) yra šių bankų akcininkai, ir (arba) skolos vertybinių popierių turėtojai. Jie prašo pagal SESV 268 straipsnį, 340 straipsnio antrą ir trečią pastraipas, kuriose reglamentuojama deliktinė ES atsakomybė, atlyginti žalą, kurią patyrė dėl priemonių, kurių atsakovais patrauktos institucijos ėmėsi Kipro Respublikai nustatydamos gelbėjimo privačiomis lėšomis tvarką.
Ieškovai mano, kad atsakovais patrauktos institucijos Kipro Respublikai nustatė tokią gelbėjimo privačiomis lėšomis tvarką, dėl kurios jie iš karto neteko indėlių ir akcijų. Ieškovų nuomone, Kipro Respublikos priimtos gelbėjimo privačiomis lėšomis priemonės buvo įvestos vien tam, kad būtų įgyvendintos atsakovų priimtos priemonės, ir jos buvo patvirtintos atsakovais patrauktų institucijų.
Ieškovai mano, kad gelbėjimo privačiomis lėšomis tvarka pažeidžiama teisė į nuosavybę, saugoma ES pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 1 1 straipsnyje. Ieškovai taip pat teigia, kad gelbėjimo privačiomis lėšomis tvarka pažeidžiami proporcingumo, teisėtų lūkesčių apsaugos ir nediskriminavimo principai.