This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0901
Case T-901/16: Action brought on 21 December 2016 — Elche Club de Fútbol v Commission
Byla T-901/16: 2016 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Elche Club de Fútbol/Komisija
Byla T-901/16: 2016 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Elche Club de Fútbol/Komisija
OL C 53, 2017 2 20, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.2.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 53/40 |
2016 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Elche Club de Fútbol/Komisija
(Byla T-901/16)
(2017/C 053/48)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Elche Club de Fútbol, SAD (Elčė, Ispanija), atstovaujama advokatų M. Segura Catalán ir M. Clayton
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
pritarti ieškinyje nurodytiems panaikinimo pagrindams; |
— |
pripažinti negaliojančiu 2016 m. liepos 4 d. Europos Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.36387 (2013/C) (ex 2013/CP), Ispanijos suteiktos Elche Club de Fútbol S.A.D. (ir kitiems futbolo klubams), visų pirmą 3 priemonę, kiek ji susijusi su Elche CF, |
— |
panaikinti ginčijamo sprendimo 1 straipsnį, kiek jis susijęs su 3 priemone; |
— |
panaikinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnį, kiek jame reikalaujama susigrąžinti valstybės pagalbą, susijusią su 3 priemone, iš Elche CF; |
— |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas yra paremtas vertinimo ir motyvavimo klaida nustatant valstybės pagalbą ir jos gavėją, nes Komisija manė, kad Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) suteiktų garantijų Fundación Elche CF gavėjas, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnį, buvo Elche CF. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas yra paremtas SESV 107 straipsnio pažeidimu ir motyvų trūkumu tiek, kiek Komisija IVF suteiktas garantijas Fundación Elche CF kvalifikavo kaip valstybės pagalbą. Komisija neįrodė nei valstybės išteklių panaudojimo, nei pranašumo suteikimo, nei atrankumo, neįvertino konkurencijos iškraipymo ir pakankamai teisiškai nemotyvavo poveikio prekybai Europos ekonominėje erdvėje. |
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas yra paremtas SESV straipsnio pažeidimu kvalifikuojant pagalbą ir nustatant susigrąžintiną sumą. |
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas, kuris yra papildomas, yra paremtas SESV 107 straipsnio pažeidimu vertinant pagalbos suderinamumą ir taikant gaires dėl sanavimo ir restruktūrizacijos. |