This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0512
Case C-512/17: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 28 June 2018 (request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu — Poland) — proceedings brought by HR (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and in the matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 8(1) — Place of habitual residence of the child — Infant — Decisive circumstances for establishing that place of habitual residence)
Byla C-512/17: 2018 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), inicijuotoje HR (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas ir vykdymas — Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 — 8 straipsnio 1 dalis — Vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta — Kūdikis — Lemiamos aplinkybės nustatant šią gyvenamąją vietą)
Byla C-512/17: 2018 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), inicijuotoje HR (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas ir vykdymas — Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 — 8 straipsnio 1 dalis — Vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta — Kūdikis — Lemiamos aplinkybės nustatant šią gyvenamąją vietą)
OL C 294, 2018 8 20, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Byla C-512/17: 2018 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), inicijuotoje HR (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas ir vykdymas — Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 — 8 straipsnio 1 dalis — Vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta — Kūdikis — Lemiamos aplinkybės nustatant šią gyvenamąją vietą)
2018 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), inicijuotoje HR
(Byla C-512/17) ( 1 )
„(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas ir vykdymas — Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 — 8 straipsnio 1 dalis — Vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta — Kūdikis — Lemiamos aplinkybės nustatant šią gyvenamąją vietą)“
2018/C 294/16Proceso kalba: lenkųPrašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: HR
dalyvaujant: KO, Prokuratura Rejonowa Poznań Stare Miasto w Poznaniu
Rezoliucinė dalis
2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, 8 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta, kaip ji suprantama pagal šį reglamentą, yra vieta, kurioje faktiškai yra vaiko gyvenimo centras. Nacionalinis teismas, remdamasis nuoseklių faktinių aplinkybių visuma, turi nustatyti, kur buvo šis centras prašymo nustatyti tėvų pareigas vaikui pateikimo momentu. Šiuo klausimu pažymėtina, kad tokioje kaip pagrindinė byloje, atsižvelgiant į nacionalinio teismo nustatytus faktus, lemiamos aplinkybės yra šios:
|
— |
tai, kad vaikas nuo gimimo iki tėvų išsiskyrimo įprastai gyveno su jais konkrečioje vietoje, |
|
— |
tai, kad porai išsiskyrus vaiku faktiškai besirūpinantis vienas iš tėvų nuolat tebegyvena su juo toje vietoje ir joje vykdo savo profesinę veiklą pagal neterminuotą darbo sutartį, ir |
|
— |
tai, kad toje vietoje vaikas reguliariai bendrauja su ten tebegyvenančiu kitu iš tėvų. |
Tačiau tokioje kaip pagrindinė byloje nėra lemiamos šios aplinkybės:
|
— |
laikotarpiai, kuriuos vaiku faktiškai besirūpinantis vienas iš tėvų kartu su juo praleido savo kilmės valstybėje narėje per atostogas ar šventes, |
|
— |
šio vieno iš tėvų kilmė, jos nulemtos vaiko kultūrinės sąsajos su šia valstybe nare ir jo santykiai su šioje valstybėje narėje gyvenančia šio vieno iš tėvų šeima, |
|
— |
galimas šio vieno iš tėvų ketinimas kartu su vaiku ateityje nuolat apsigyventi šioje valstybėje narėje. |
( 1 ) OL C 412, 2017 12 4.