Case C-256/19: Order of the Court (Tenth Chamber) of 2 July 2020 (request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wien — Austria) — proceedings brought by S.A.D. Maler und Anstreicher OG (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court — Second subparagraph of Article 19(1) TEU — Effective judicial protection in the areas covered by EU law — Principle of judicial independence — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Jurisdiction of the Court — Article 267 TFEU — Admissibility — National provisions relating to the allocation of cases in a court or tribunal — Remedy — Interpretation necessary to enable the referring court to give judgment — Manifest inadmissibility)

Byla C-265/19: 2020 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) nutartis (Verwaltungsgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje pradėtoje S.A.D. Maler und Anstreicher OG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Veiksminga teisminė gynyba Sąjungos teisei priklausančiose srityse – Teisėjų nepriklausomumo principas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisingumo Teismo jurisdikcija – SESV 267 straipsnis – Priimtinumas – Nacionalinės nuostatos dėl bylų paskirstymo teisme – Teisių gynimo priemonė – Išaiškinimas, būtinas tam, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti sprendimą – Akivaizdus nepriimtinumas)

Byla C-265/19: 2020 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) nutartis (Verwaltungsgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje pradėtoje S.A.D. Maler und Anstreicher OG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Veiksminga teisminė gynyba Sąjungos teisei priklausančiose srityse – Teisėjų nepriklausomumo principas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisingumo Teismo jurisdikcija – SESV 267 straipsnis – Priimtinumas – Nacionalinės nuostatos dėl bylų paskirstymo teisme – Teisių gynimo priemonė – Išaiškinimas, būtinas tam, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti sprendimą – Akivaizdus nepriimtinumas)

OL C 329, 2020 10 5, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)