This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0077
Case T-77/19: Action brought on 9 February 2019 — Alcar Aktiebolag v EUIPO — Alcar Holding (alcar.se)
Byla T-77/19: 2019 m. vasario 9 d. pareikštas ieškinys byloje Alcar Aktiebolag/EUIPO — Alcar Holding (alcar.se)
Byla T-77/19: 2019 m. vasario 9 d. pareikštas ieškinys byloje Alcar Aktiebolag/EUIPO — Alcar Holding (alcar.se)
OL C 131, 2019 4 8, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.4.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 131/54 |
2019 m. vasario 9 d. pareikštas ieškinys byloje Alcar Aktiebolag/EUIPO — Alcar Holding (alcar.se)
(Byla T-77/19)
(2019/C 131/63)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Alcar Aktiebolag (Bromma, Švedija), atstovaujama advokato M. Ateva
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Alcar Holding GmbH (Viena, Austrija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: baltos ir mėlynos spalvų vaizdinio Sąjungos prekių ženklo „alcar.se“ paraiška — Registracijos paraiška Nr. 15 508 583.
Procedūra EUIPO: protesto procedūra.
Ginčijamas sprendimas: 2018 m. lapkričio 14 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 378/2018-1.
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
sustabdyti bylos nagrinėjimą Bendrajame Teisme, kol bus baigta procedūra dėl Alcar Holding GmbH prekių ženklo registracijos panaikinimo ir bus nustatyta tikroji Alcar Holding GmbH prekių ženklo apsaugos apimtis, |
— |
panaikinti visą Apeliacinės tarybos sprendimą, |
— |
palikti galioti visą Protestų skyriaus sprendimą, |
— |
priteisti iš Alcar Holding GmbH ieškovės bylinėjimosi Protestų skyriuje, Apeliacinėje taryboje ir Bendrajame Teisme išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
Apeliacinė taryba klaidingai išplėtė Alcar Holding GmbH prekių ženklo apsaugos apimtį. |
— |
Apeliacinė taryba padarė klaidą, kai vertino galimybę supainioti prekių ženklus. |