This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0046
Case T-46/21: Action brought on 26 January 2021 — El Corte Inglés v EUIPO — Yajun (PREMILITY)
Byla T-46/21: 2021 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje El Corte Inglés / EUIPO – Yajun (PREMILITY)
Byla T-46/21: 2021 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje El Corte Inglés / EUIPO – Yajun (PREMILITY)
OL C 88, 2021 3 15, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2021 3 15 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 88/40 |
2021 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje El Corte Inglés / EUIPO – Yajun (PREMILITY)
(Byla T-46/21)
(2021/C 88/53)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
Šalys
Ieškovė: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato J.L. Rivas Zurdo
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Liu Yajun (Šendženas, Kinija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas PREMILITY – Registracijos paraiška Nr. 17 899 016
Procedūra EUIPO: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2020 m. lapkričio 13 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 881/2020-4
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek juo atmetant protestą pareiškusio asmens pareiškimą, patvirtinamas Protestų skyriaus sprendimas, priimtas vykstant protesto procedūrai B 3 065 346, kuriuo galiausiai patenkinta vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklas PREMILITY registracijos paraiška Nr. 17 899 016, kiek tai susiję su 11, 21, 22 ir 28 klasių prekėmis, dėl kurių ji pateikta. |
— |
priteisti iš EUIPO arba šalių, kurios prieštarauja šiam ieškiniui, bylinėjimosi išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 5 dalių pažeidimas bei nesuderinamumas su 2003 m. kovo 11 d. Sprendime Ansul (C-40/01; EU:C:2003:145) suformuota jurisprudencija. |
— |
Ginčijamo sprendimo nenuoseklumas ir dėl to nesuderinamumas su 2020 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo sprendime China Construction Bank / EUIPO (C-115/19 P, EU:C:2020:469) bei 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendime Cinkciarz.pl / EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World ir kt.) (T-84/19 ir T-88/19–T-98/19, EU:T:2020:231) suformuota jurisprudencija. |