This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0016
Case C-16/22: Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Graz (Austria) lodged on 6 January 2022 — Staatsanwaltschaft Graz v MS
Byla C-16/22: 2022 m. sausio 6 d. Oberlandesgerichts Graz (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatsanwaltschaft Graz / MS
Byla C-16/22: 2022 m. sausio 6 d. Oberlandesgerichts Graz (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatsanwaltschaft Graz / MS
OL C 138, 2022 3 28, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OL C 138, 2022 3 28, p. 7–7
(GA)
2022 3 28 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 138/17 |
2022 m. sausio 6 d.Oberlandesgerichts Graz (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatsanwaltschaft Graz / MS
(Byla C-16/22)
(2022/C 138/20)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Oberlandesgerichts Graz
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjas: Staatsanwaltschaft Graz
Atsakovė: MS
Kita šalis: Finanzamt für Steuerstrafsachen und Steuerfahndung Düsseldorf
Prejudicinis klausimas
Ar 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/41/ES (1) dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose 1 straipsnio 1 dalies pirmą sakinį ir 2 straipsnio c punkto i papunktį reikia aiškinti taip, kad „teismine institucija“ ir „išduodančiąja institucija“, kaip jos suprantamos pagal šias nuostatas, taip pat turi būti laikoma Vokietijos mokestinių baudžiamųjų bylų ir mokestinių tyrimų tarnyba, kuri pagal nacionalinės teisės nuostatas turi teisę vykdyti prokuratūros teises ir pareigas, susijusias su tam tikromis nusikalstamomis veikomis?
(1) 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose (OL L 130, 2014, p. 1).