This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/146/04
Case C-169/04: Reference for a preliminary ruling by the VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre, by direction of that court dated 2 April 2004, in the case of Abbey National plc (with Inscape Investments Ltd as Joined Party) against Commissioners of Customs and Excise.
Byla C-169/04 VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre administracijos 2004 m. balandžio 2 d. prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Abbey National plc (dalyvaujant Inscape Investments Ltd) prieš Commissioners of Customs and Excise.
Byla C-169/04 VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre administracijos 2004 m. balandžio 2 d. prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Abbey National plc (dalyvaujant Inscape Investments Ltd) prieš Commissioners of Customs and Excise.
OL C 146, 2004 5 29, p. 3–4
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
29.5.2004 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 146/3 |
VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre administracijos 2004 m. balandžio 2 d. prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Abbey National plc (dalyvaujant Inscape Investments Ltd) prieš Commissioners of Customs and Excise.
(Byla C-169/04)
(2004/C 146/04)
VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre administracija 2004 m. balandžio 2 d. prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. balandžio 5 d., kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą dėl preliminaraus nutarimo priėmimo byloje Abbey National plc (dalyvaujant Inscape Investments Ltd) prieš Commissioners of Customs and Excise, pateikdama šiuos klausimus:
|
1) |
Ar Šeštosios PVM direktyvos (1) 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktyje nurodytas „specialių investicinių fondų, kaip juos apibrėžia valstybės narės, valdymo“ atleidimas nuo mokesčio reiškia, kad valstybės narės turi teisę nustatyti specialų investicinių fondų „valdymo“ turinį, o taip pat nustatyti, kurie specialūs investicijų fondai gali pasinaudoti atleidimu nuo mokesčio? |
|
2) |
Jeigu atsakymas į pirmą klausimą yra neigiamas ir Šeštosios PVM direktyvos 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktyje nurodyta sąvoka „valdymas“ Bendrijos teisėje turi savarankišką reikšmę, ar atsižvelgiant į iš dalies pakeistą Tarybos direktyvą 85/611/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su kolektyvinio investavimo į perleidžiamus vertybinius popierius subjektais, derinimo (KIAVPS direktyva) (2), depozitoriumui arba patikėtiniui remiantis KIAVPS direktyvos 7 ir 14 straipsniu, nacionalinės teisės nuostatomis ir su fondais susijusiomis taisyklėmis už paslaugas sumokėtos rinkliavos patenka į „specialių fondų valdymo“ atleidimą nuo mokesčio pagal Šeštosios PVM direktyvos 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktį? |
|
3) |
Jei atsakymas į pirmą klausimą yra neigiamas ir sąvoka „valdymas“ Bendrijos teisėje turi savarankišką reikšmę, ar Šeštosios PVM direktyvos 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktyje nurodytas „specialių fondų valdymo“ atleidimas nuo mokesčio taikomas trečiojo asmens suteiktoms administracinio fondų valdymo paslaugoms? |
(1) 1997 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas apskaičiavimo pagrindas (OL L 145, 1997 6 13, p.1).
(2) 1985 m. gruodžio 20 d. (OL L 375, 1985 12 31, p. 3).