This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/300/31
Judgment of the Court (Second Chamber) of 21 October 2004 in Case C-447/02 P: KWS Saat AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Absolute ground for refusal — Distinctive character — Colour per se — Orange colour)
2004 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-447/02 P KWS Saat AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamasis požymis — Spalva, kaip tokia — Oranžinė spalva)
2004 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-447/02 P KWS Saat AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamasis požymis — Spalva, kaip tokia — Oranžinė spalva)
OL C 300, 2004 12 4, p. 16–16
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
4.12.2004 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 300/16 |
TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS
(antroji kolegija)
2004 m. spalio 21 d.
Byloje C-447/02 P KWS Saat AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (1)
(Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamasis požymis - Spalva, kaip tokia - Oranžinė spalva)
(2004/C 300/31)
Proceso kalba: vokiečių
Byloje C-447/02 KWS Saat AG, įsteigta Einbeck (Vokietija), atstovaujama C. Rohnke, ir Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), kita procese dalyvaujanti šalis, atstovaujama D. Schennen ir G. Schneider, dėl 2002 m. gruodžio 11 d. pateikto apeliacinio skundo pagal Teisingumo Teismo statuto 49 straipsnį, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans, teisėjų C. Gulmann, J.-P. Puissochet, N. Colneric ir J. N. Cunha Rodrigues (pranešėjas), generalinis advokatas: P. Léger, sekretorė: vyriausioji administratorė M. Múgica Arzamendi, 2004 m. spalio 21 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
|
1) |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2) |
Priteisti iš KWS Saat AG bylinėjimosi išlaidas. |